З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Приморско-Ахтарск 23 декабря 2011 года.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Петренко А.П.

при секретаре Козычевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шеин В.И. и Шеин Л.П. к Хмель Э.Н. по взысканию долга,

У С Т А Н О В И Л:

Шеин И.В. и Шеин Л.П. обратились в суд с иском к Хмель Э.Н. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Штык Ю.В. пояснил, что Хмель Э. Н. в 2009 году обратился к Шеин И.В. с просьбой занять ему в долг деньги, на приобретение автомобиля.

На тот период времени у Шеин И.В. были свободные деньги в сумме 95000 руб. и он согласился занять Хмель Э.Н. деньги в долг, сроком на три месяца.

Шеин И.В. попросил свою мать, ФИО2, выслать переводом деньги Хмель Э.Н.

01 июля 2009 года Шейн Л.П. используя услуги Приморско-Ахтарского отделения Сбербанка РФ №, блиц переводом направила деньги в сумме 93600 рублей заемщику Хмель Э.Н.

За осуществление денежного перевода она уплатила деньги в сумме 1638 рублей.

Согласно информации ОАО «Сбербанк России» от 13.09.2011 года денежный перевод на сумму 93600 руб. был получен Хмель Э.Н.

Таким образом 01.07.2009 года ответчик Хмель Э.Н. взял у Шеин И.В. по устной договоренности деньги в сумме 95238 (девяносто пять тысяч двести тридцать восемь) рублей и обязался возвратить указанную сумму в течении 3-х месяцев

Через три месяца Шеин И.В. обратился к Хмель Э.Н. с просьбой вернуть деньги, на что Хмель Э.Н. ответил, что денег для возврата долга у него нет.

На протяжении последующего времени Шеин И.В. неоднократно обращался к Хмель Э.Н. по вопросу возврата денег, но Хмель Э.Н. отказывался возвращать деньги, поясняя при этом, что у него нет денег.

1 августа 2011 года была направлена претензия ответчику Хмель Э.Н. с просьбой в срок до 30 сентября 2011 года, вернуть деньги, взятые в долг.

В установленные сроки Хмель Э.Н. деньги не вернул и никаких возражений не высказал.

В соответствии с ст. 809 и ст. 810 ГК РФ Хмель Э.Н. обязан возвратить долг в сумме 95238 рублей и проценты за пользование чужими средствами.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просрочка возврата долга составила за период с 01.10. 2009 года по 05.10. 2011 года - 725 дней.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляет 8,25%.

Таким образом, подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими средствами в сумме 15823 руб. 40. коп. (95238 сумма долга х 725 дней просрочки х 8.25/36000 ставка рефинансирования ЦБ РФ.=15823 руб. 40 коп.)

Кроме этого истцами понесены затраты на судебные расходы в сумме 16216 рублей 51 коп., сложившиеся из оплаты услуг представителя в сумме 12500 рублей, госпошлина в сумме 2695 рублей 31 коп. (ст. 94 ГПК РФ), оформление доверенностей 1000 рублей и почтовые расходы в сумме 57 руб. 20 коп.

Просит суд взыскать с Хмель Э.Н. в пользу истцов Шеин И.В. и Шеин Л.П. денежные средства в размере 95238 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 15823 руб. 40. коп., и судебные расходы в сумме 16216 рублей 51 коп.

Ответчик Хмель Э.Н. в судебное заседание не являлся по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении ему судебной повестки.

Представитель истцов Штык Ю.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов Штык Ю.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Шеин И.В. и Шеин Л.П., подлежащие удовлетворению по следующим основаниям:

Хмель Э. Н. в 2009 году обратился к Шеин И.В. с просьбой занять ему в долг деньги в сумме 95000 руб., сроком на три месяца.

Шеин И.В. попросил свою мать, ФИО2, выслать переводом деньги Хмель Э.Н.

Шейн Л.П., блиц переводом 01 июля 2009 года направила деньги в сумме 93600 рублей заемщику Хмель Э.Н. за что она уплатила деньги в сумме 1638 рублей.

Согласно информации ОАО «Сбербанк России» от 13.09.2011 года денежный перевод на сумму 93600 руб. был получен Хмель Э.Н.

Таким образом, 01.07.2009 года ответчик Хмель Э.Н. по устной договоренности взял у Шеин И.В. деньги в сумме 95238 рублей.

1 августа 2011 года была направлена претензия ответчику Хмель Э.Н. с просьбой в срок до 30 сентября 2011 года вернуть деньги взятые в долг.

Хмель Э.Н. деньги не вернул и никаких возражений не высказал.

В соответствии с ст. 809 и ст. 810 ГК РФ Хмель Э.Н. обязан возвратить долг в сумме 95238 рублей.

Помимо основного долга в размере 95238 рублей с Хмель Э.Н. подлежит взысканию в соответствии с ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10. 2009 года по 05.10. 2011 года - 725 дней.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляет 8,25%.

Таким образом, подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими средствами в сумме 15823 руб. 40. коп. (95238 сумма долга х 725 дней просрочки х 8.25/36000 ставка рефинансирования ЦБ РФ.=15823 руб. 40 коп.)

Так же, с ответчика Хмель Э.Н., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истцов судебные расходы в размере 16216 рублей 51 коп.: оплата услуг представителя в сумме 12500 рублей, госпошлина в сумме 2695 рублей 31 коп., оформление доверенностей 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 57 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шеин И.В. и Шеин Л.П. к Хмел ь Э.Н. о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хмель Э.Н. в пользу истцов Шеин И.В. и Шеин Л.П. денежные средства полученные им в долг в размере 95238 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15823 руб. 40. коп. а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 12500 рублей, уплаты госпошлины в сумме 2695 рублей 31 коп., оформление доверенностей 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 57 руб. 20 коп.

Хмель Э.Н. в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 дней по истечении с сторонами срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Петренко