Заочное решение по делу по иску Семика Д.Н. к Рымарчук В.О., Рымарчук С.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Приморско-Ахтарск 26 декабря 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.

при секретаре Козычевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семика Д.Н. к Рымарчук В.О., Рымарчук С.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,

У С Т А Н О В И Л:

Семика Д.Н. обратился в суд с иском к Рымарчук В.О., Рымарчук С.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, указав в нем, что 02 апреля 2009 года между ФИО4 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Приморско-Ахтарского ОСБ ФИО5 был заключен кредитный договор .

02 апреля 2009 года между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Приморско-Ахтарского ОСБ ФИО5 был заключен договор поручительства . По данному договору он обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 (заемщик) всех его обязательств по кредитному договору от 02.04.2009 г. Заемщик исправно выплачивал кредит, но 15 сентября 2009г. умер. Наследники умершего выплачивать кредитный долг отказались.

В соответствии с п.2.8 договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в случае смерти Заемщика. Непогашенный долг в размере 16454 рубля 32 коп. он оплатил 28 июня 2011 года. Данную сумму внесла на счет банка его мать - ФИО6. В соответствии с частью второй ст.365 Гражданского кодекса РФ - по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Доказательством оплаты и правомочия требования к должнику является квитанция об оплате от 28.06.2011 г. и справка Сбербанка от 09.09.2011г., где указано о передаче прав, обеспечивающих требование.

В соответствии с п.2.5 договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренным договором, Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Должник - ФИО4 умер 15 сентября 2009 года. В связи с чем, все обязанности по долгам умершего переходят на наследников, что подтверждается ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности», а также п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (ст. 323 ГК РФ). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, он имеет право требования возврата долга к сыну умершего - Рымарчук В.О. и супруге умершего - Рымарчук С.А..

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

16454 руб. 32 коп. * 0,023% (8,25% ставка рефинансирования -Указание Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» : на 360 дней в году) * 101 день (с 29.06.2011г. по 10.10.2011г. включительно) =382 руб.

Общая сумма задолженности Ответчиков составляет 16836 руб. 32 коп. в том числе: долг 16454,32 и проценты в соответствии со ст.ст. 365,395 ГК РФ - 382 руб. Также ему пришлось произвести дополнительные расходы: оплата 250 руб. в Сбербанк за выдачу копии договора поручительства; оплата услуг адвоката - 2000 руб.; оплата государственной пошлины - 500 руб.

В судебном заседании Семика Д.Н. доводы, изложенные в иске поддержал и просил взыскать солидарно с ответчиков Рымарчук В.О. и
Рымарчук С.А.: долг 16454 руб. 32 коп., проценты на сумму долга 382 руб., расходы на получение договора поручительства -250 руб., на оплату услуг адвоката -2000 руб., уплаченную при подачи иска госпошлину - 500 руб.

Ответчики Рымарчук В.О. и Рымурчук С.А., извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем, с согласия истца, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск Семика Д.Н. подлежит удовлетворению на основании следующего:

02 апреля 2009 года между ФИО4 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Приморско-Ахтарское ОСБ был заключен кредитный договор на сумму 45000 рублей.

02 апреля 2009 года между Семика Д.Н. и Приморско-Ахтарским ОСБ был заключен договор поручительства . По данному договору Семика Д.Н. обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 (заемщик) всех его обязательств по кредитному договору от 02.04.2009 г. Заемщик исправно выплачивал кредит, но 15 сентября 2009г. умер.

В соответствии с п.2.8 договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в случае смерти Заемщика. Непогашенный долг в размере 16454 рубля 32 коп. Семика Д.Н. оплатил 28 июня 2011 года, что подтверждается квитанцией об оплате от 28.06.2011 г. и справкой Сбербанка от 09.09.2011г., о передаче прав, обеспечивающих требование.

В соответствии с п.2.5 договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренным договором, Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Должник - ФИО4 умер 15 сентября 2009 года. В связи с чем, все обязанности по долгам умершего переходят на наследников, что подтверждается ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности», а также п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (ст. 323 ГК РФ). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, Семика Д.Н. имеет право требования возврата долга к сыну умершего - Рымарчук В.О. и супруге умершего - Рымарчук С.А., так как по месту работы ФИО4 в ФБУ ИК-11 им было выплачено единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания в количестве одной выплаты, кроме того, умерший ФИО4 имел долю в общем супружеском имуществе.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

16454 руб. 32 коп. * 0,023% (8,25% ставка рефинансирования -Указание Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» : на 360 дней в году) * 101 день (с 29.06.2011г. по 10.10.2011г. включительно) =382 руб.

Общая сумма задолженности Ответчиков составляет 16836 руб. 32 коп. в том числе: долг 16454,32 и проценты в соответствии со ст.ст. 365, 395 ГК РФ - 382 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: оплата 250 руб. в Сбербанк за выдачу копии договора поручительства; оплата услуг адвоката - 2000 руб.; оплата государственной пошлины - 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Семика Д.Н. к Рымарчук В.О., Рымарчук С.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга – удовлетворить.

Взыскать солидарно в порядке регресса с Рымарчук В.О. и Рымарчук С.А. в пользу Семика Д.Н. задолженность в размере 16454, 34 рубля, проценты на сумму долга – 382 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, 250 руб. оплату в Сбербанк за выдачу копии договора поручительства; 2000 рублей за оплату услуг адвоката.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: А.П. Петренко