РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 15 июня 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кобзева А.В.,

при секретаре – Грдильянц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Падалка С.Б. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Засухина С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Падалка С.Б. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Засухина С.С.

В судебном заседании заявитель Падалка С.Б., суду пояснил, что в соответствии с исполнительным листом от 06.08.1996 года с него в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание дочерей Ольги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Светланы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Падалка С.Б. оплачивает все годы оплачивать в добровольном порядке.

23.12.2010 года ответчица подала исполнительный лист к взысканию в службу судебных приставов, при этом судебный пристав стал взыскивать алименты по 1/3 части всех видов заработка, не смотря на то, что старшей дочери уже 23 года, и она не претендует на алименты. 17.02.2011 года по решению мирового судьи судебного участка № 193, размер алиментов по заявлению Падалка С.Б. был снижен с 1/3 доли до 1/4 доли. Судебный пристав, по мнению заявителя, должен был исполнить решение суда, согласно которого алименты должны были взыскивать до совершеннолетия дочери. Этого судебный пристав не сделал и решение суда не исполнил. Исполнение решения суда в отношении дочери, достигшей 18 лет, должно было быть прекращено 16.08.2008 года, в соответствии со ст.120 СК РФ, в связи с достижением ребенком совершеннолетия.

Однако, 23.05.2011 года судебный пристав-исполнитель Засухин С.С. вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, при этим задолженность посчитал, исходя из расчета 1/3 доли. Кроме того, явно незаконно был произведен перерасчет задолженности.

Исполнительное производство возбуждено 23.12.2010 года, а перерасчет он провел начиная с мая 2010 года по 27.03.2011 года. Об этом Падалка С.Б. стало известно только 23.05.2011 года.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Засухина С.С., - незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Приморско-Ахтарскому району УФССП по Краснодарскому краю о расчете задолженности от 23.05.2011 года.

В судебном заседании заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РО УФССП по Краснодарскому краю Засухин С.С., суду пояснил, что судебным приставом-исполнителем был произведён расчет задолженности по алиментам с должника Падалка С.Б. в пользу ФИО1 с вынесением постановления о расчете задолженности по алиментам.

Указанные действия произведены судебным приставом-исполнителем в строгом соответствием с действующим законодательством.

Взыскатель подала заявление 23.12.2010г., а поскольку в соответствии с ч.1 ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию, совершенно законно указала взыскать алименты с 19.05.2010г.

Из жалобы Падалка С.Б. следует, что он знал о взыскании с него алиментов в размере 1/3 части, но, несмотря на то, что у одной из дочерей наступило совершеннолетие 16.06.2005года, он обратился в суд с заявлением о снижении размера взыскиваемых алиментов только в текущем году. Поэтому полагали бы, что доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель обязан был самостоятельно изменить размер алиментов не основан на законе: размер взыскания установлен судом, и изменение судебного акта по существу может быть произведено только судом. Расчет алиментов производился исходя из требований закона и на основании решения суда: судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о расчете задолженности в соответствии с требованиями исполнительного листа.

Документы о размере заработка за период образования задолженности должник представил судебному приставу-исполнителю 18.05.2011г., несмотря на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства было им получено 28.12.2010г.

23.05.2011г. судебным приставом-исполнителем была рассчитана задолженность по алиментам исходя из:

- полученного должником заработка за период с 19.05.2010 по 27.02.2011г. (в соответствии с ч.1 ст. 113 СКРФ);

- определенного судом в исполнительном документе взыскания в размере 1/3 части, поскольку решением суда от 17.02.2011 г. установлено: уменьшить размер взыскиваемых алиментов с Падалка С.Б. с 1/3 до 1/4 только начиная с 28.02.2011 г. Указанное решение суда вступило в законную силу и Падалка С.Б. обжаловано не было.

В соответствии со сложившейся судебной практикой, исполнительное производство при наличии задолженности по алиментам не прекращается судом до полного погашения задолженности, поскольку иное нарушало бы интересы несовершеннолетнего получателя алиментов. Все действия судебного пристава-исполнителя, проведенные в интересах ребенка, были правомерны, законны и обоснованы.

Просит суд в удовлетворении жалобы Падалка С.Б. на действия судебного пристава-исполнителя ОУФССП по Приморско-Ахтарскому району отказать.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 суду пояснила, что Падалка С.Б. не выплачивал алименты на содержание дочерей Ольги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Светланы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поэтому ФИО1 считает постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Приморско-Ахтарскому району УФССП по Краснодарскому краю о расчете задолженности от 23.05.2011 года законным и обоснованным и просит суд в удовлетворении жалобы Падалка С.Б. отказать.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РО УФССП по Краснодарскому краю Засухина С.С., и исследовав материалы гражданского дела, находит заявление Падалка С.Б., о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Засухина С.С., не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что взыскатель Падалка Л.Н. подала заявление 23.12.2010г., а поскольку в соответствии с ч.1 ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию, совершенно законно указала взыскать алименты с 19.05.2010г.

Документы о размере заработка за период образования задолженности должник представил судебному приставу-исполнителю 18.05.2011г., несмотря на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства было им получено 28.12.2010г.

23.05.2011г. судебным приставом-исполнителем была рассчитана задолженность по алиментам исходя из:

- полученного должником заработка за период с 19.05.2010 по 27.02.2011г. (в соответствии с ч.1 ст. 113 СКРФ);

- определенного судом в исполнительном документе взыскания в размере 1/3 части, поскольку решением суда от 17.02.2011 г. установлено: уменьшить размер взыскиваемых алиментов с Падалка СБ. с 1/3 до 1/4 только начиная с 28.02.2011г. Указанное решение суда вступило в законную силу и Падалка С.Б. обжаловано не было.

В соответствии с ч.9 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В этот срок не включается период, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Задолженность по алиментам у ФИО1 образовалась в период уклонения его от уплаты текущих алиментов.

С заявлением о снижении размера задолженности или об освобождении от выплаты задолженности должник ФИО1 в суд не обращался.

Поэтому независимо от достижения ребенком совершеннолетнего возраста, должник не освобождается автоматически от уплаты образовавшейся задолженности

И судебный пристав – исполнитель должен направить в организацию постановление о взыскании сумм задолженности по алиментам и постановление о взыскании исполнительского сбора за неуплату периодических платежей в порядке ч.4 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве».

При прекращении алиментных обязательств в порядке ст.120 СК РФ, в данном случае по достижении ребенком совершеннолетия, взыскание задолженности по алиментам и исполнительного сбора продолжается.

При погашении задолженности в полном объеме и взыскании исполнительского сбора исполнительное производство подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве».

В случае поступления исполнительного документа, требования которого в полном объеме не исполнены, дальнейшее исполнение производится с учетом требований ч. 9 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве».

Поэтому действия судебного пристава – исполнителя Падалка С.Б. носили законный характер.

Вместе с тем, требования Падалка С.Б. об отмене задолженности в размере 41336,32 рублей удовлетворению не подлежат, так как им не представлены данные о том, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам.

В соответствии со ст. 114 СК РФ должник Падалка С.Б. вправе обратиться в суд по месту жительства взыскателя алиментов ФИО1. с иском об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, предоставив доказательства того, что неуплата алиментов имела место в связи с его болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положения не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Падалка С.Б., о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Засухина С.С., у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Падалка С.Б. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Засухина С.С., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: