ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Приморско-Ахтарск 18 февраля 2011 года Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кобзев А.В., при секретаре Ткаченко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Осипенко Н.А., Руднев Е.А. к Приморско-Ахтарскому отделу федеральной государственное учреждение земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании недействительным кадастрового плана земельного участка, УСТАНОВИЛ: Осипенко Н.А., Руднев Е.А. обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к Приморско-Ахтарскому отделу федеральной государственное учреждение земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании недействительным кадастрового плана земельного участка, обосновывая свои требования тем, что они являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю за № 239 от 22 февраля 1999 года «Об утверждении площади и выдаче свидетельства на право собственности на землю в г. <адрес> <адрес> Рудневу Е.А. и Нагорной Н.А.», Руднев Е.А. является собственником 1/2 доли земельною участка, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 367 кв.м. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, серия РФ ХХ №, выданное 9 марта 1999г., регистрационная запись № от 09.03.1999г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Приморско-Ахтарского района на основании Постановления главы администрации Приморско-Ахтарского городского округа Приморско-Ахтарского района В соответствии с данными технического паспорта, то есть данными технической инвентаризации, которая должна была бы находиться в кадастровом паспорте земельного участка площадь земельного участка по адресу <адрес> должна была быть записана в размере 368 кв.м. В соответствии с выданной справкой за № от 11.1 1.2010 года в государственном фонде межевое дело <адрес> отсутствует. В настоящий момент представитель истцов узнала, что в Приморско-Ахтарском отделе ФГУ ЗКП по Краснодарскому краю на рабочем столе руководителя Приморско-Ахтарского отдел ФГУ ЗКП по Краснодарскому краю Тимченко О.Е. хранится дело, на основании которого в 2006 году земельный участок истцов, расположенный по адресу <адрес> был поставлен на кадастровый учёт в площади 360 кв.м. И руководитель Приморско-Ахтарского отдела Тимченко О.В. показала мне его, в указанном деле хранится акт установления и согласования границ землепользования от 2006 года, в котором часть соседей истцов поставила подписи в акте согласования границ, в соответствии с которыми они не возражали против постановки земельного участка на кадастровый учёт в площади 360 кв.м, в том числе и ФОИ1, проживавшая по адресу <адрес>, <адрес>. В связи с тем, что ФОИ1 не являлась собственником домовладения № пе<адрес>, то собственник указанного домовладения ФИО2 письмом от 20 мая 2006 года уведомил заместителя начальника Территориального отдела по Брюховецкому и Приморско-Ахтарскому районам, подразделением, которой на тот момент являлась кадастровая палата Приморско-Ахтарского района, руководителем которой на тот момент являлась Тимченко О.В., что он просит считать недействительной подпись на акте установления и согласования границ земельного участка его соседа по адресу <адрес>. Своё возражение ФИО2 основал на том факте, что в акте согласования границ поставила его мать - ФОИ1, которая не является собственником домовладения. То, что это заявление было принято Территориальным отделом подтверждает регистрационная запись о регистрации входящих документов за № от 30 мая 2006 года. 5 июня 2006 года руководителем Приморско-Ахтарского отдела ФГУ ЗКП по Краснодарскому краю Тимченко О.Г. регистрационная запись № в адрес истцов Руднева Е.А. и Осипенко П..А. было направлено извещение о приостановлении кадастрового учёта земельных участков, в соответствии с которым она поставила их в известность, что на основании поступившего заявления от ФИО2 о признании недействительной подписи на акте согласования границ по границе земельного участка <адрес>. Территориальный отдел по Брюховецкому и Приморско-Ахтарскому районам управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю отозвал описание земельного участка по адресу: пе<адрес>, в связи с чем по заявке № от 23 мая 2006 года был приостановлен на месяц государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. В соответствии с решением об отказе в проведении кадастрового учёта земельного участка от 6 июля 2006 года, регистрационная запись №, руководитель Приморско-Ахтарского отдела ФГУ ЗКП по Краснодарскому краю Тимченко О.Е. известила Руднева Г.А. и Осипенко Н.А. о том факте, что по заявке № № от 5 мая 2006 года им отказано в проведении государственного кадастрового учёта земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, пе<адрес>. Основанием в отказе в постановке земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, пе<адрес> общей плошали 360 кв.м. послужил факт того, что Территориальный отдел по Брюховецкому и Приморско-Ахтарскому районам управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарском краю отозвал описания земельного участка по адресу <адрес>. пе<адрес>, в связи с признанием недействительной записи на акте согласования границ по границе земельного участка пе<адрес>, что явилось причиной для приостановления кадастрового учёта и до момента отказа причина приостановления не была устранена. В соответствии с ходатайством ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю от 4 августа 2006 года, подписанного начальником юридическим отделом Ржевской Е.М. в соответствии с которым ФГУ ЗКП Краснодарского края получило заявление Руднева Е.А. об отказе в проведении государственного кадастрового учёта земельного участка по адресу <адрес> в площади 369 кв.м. В соответствии с письмом за № от 01.06.2006 года Территориальный отдел по Брюховецкому и Приморско-Ахтарскому районам Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю указал руководителю Приморско-Ахтарского филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю на тот факт, что он отзывает описание земельного участка по адресу <адрес>. пе<адрес>. на основании, поступившего заявления от ФИО2, проживающего по адресу <адрес>, пе<адрес>. В указанном ходатайстве начальник юридического отела ФГУ ЗКП по Краснодарскому краю Ржевская P.M. для полного объективного рассмотрения данного дела привлекла к участию в деле Территориальный отдел по Брюховецкому и Приморско-Ахтарскому районам Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю, отозвавшего документы о межевании (описание земельного участка заявителя - Руднева Р.А. и Осипенко П.А. по адресу) <адрес>, являющегося обязательным для постановки земельных участков на государственный учёт. В соответствии с ответом на запрос Управление Роснедвижимости по <адрес> государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Таким образом, при существовании зарегистрированного в 1999 году права собственности на земельный участок в г. <адрес> <адрес> площади 367 кв.м. при наличии отказа, постановке на кадастровый учёт в 2006 году и самих истцов и пользователя смежною с ними землепользователя, кто-то ставит земельный участок в 2005 году на кадастровый учёт, кто-то начинает заниматься подделкой документов, хотя существует отказ, истцов в 2006 году от постановки своего земельного участка на кадастровый учёт в площади 360 кв.м. чтобы подтвердить тот факт, что они являются собственниками земельного участка в площади 367 кв.м. и смежные землепользователи в 1999 году, подписав акт согласования границ на 367 кв.м., подтвердили факт того, что они согласны с таким границами. На основании вышесказанного, ввиду того, что истцы отказались от постановки своего земельного участка в площади 369 кв.м. ввиду того, что они являются собственниками земельного участка общей площадью. 367 кв.м., и имеются документы, подтверждающие, что в 2005 году истцы свой земельный участок не ставили на кадастровый учёт в площади 360 кв.м., а в 2006 году они сами отказались и им было отказано в постановке на кадастровый учет земельного участка пе<адрес> в площади 360 кв.м. и кто-то подделывает документы истцов. Представитель истцов – Шрамко О.В., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, просит признать недействительным кадастровый план земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> кадастровым номером №, с кадастровым паспортом №, в общей площади 360 кв.м. В судебном заседании представитель истцов – Шрамко О.В., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, отказалась от иска, мотивируя свой отказ тем, что ответчик по делу устранил нарушения и ошибки, находящиеся в кадастровом плане земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Судом разъяснены заявителю последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, и исследовав материалы гражданского дела, не усматривает оснований для непринятия отказа от иска. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителей истцов – Шрамко О.В. от иска. Прекратить производство по делу по иску Осипенко Н.А., Руднев Е.А. к Приморско-Ахтарскому отделу федеральной государственное учреждение земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании недействительным кадастрового плана земельного участка. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья:
Краснодарскому краю за № от 10.11.2009 года указало истцам, что земельный
участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учёт на
основании инвентаризационной описи от 19.10.2005 года, составленной администрацией
<адрес>. то есть земельный участок <адрес> в <адрес>-
Ахтарске стоит на кадастровом учёте с декларированной площадью, то есть границы
земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного
законодательства, соответственно сведения границах земельного участка пер.