ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 01 сентября 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Грдильянц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Агрофирма «Кубань-Ахтари» к Маминахунова Р.И., ООО Агрофирма «Рассвет» и ООО «КОН-ПАН-АГРО» о признании выдела земельного участка незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО Агрофирма «Кубань-Ахтари» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Маминахуновой Р.И.., ООО Агрофирма «Рассвет» и ООО «КОН-ПАН-АГРО» о признании выдела земельного участка незаконным.

В судебном заседании представитель ответчика Маминахунова Р.И. – Бабенков А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявил ходатайтсво о прекращении производства по делу по иску ООО Агрофирма «Кубань-Ахтари» к Маминахунова Р.И., ООО Агрофирма «Рассвет» и ООО «КОН-ПАН-АГРО» о признании выдела земельного участка незаконным, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца ООО Агрофирма «Кубань-Ахтари» - Домнич И.Ф., действующая на основании доверенности, заявленное ходатайтсво не поддержала, возражает против прекращения производства по делу по иску ООО Агрофирма «Кубань-Ахтари» к Маминахунова Р.И., ООО Агрофирма «Рассвет» и ООО «КОН-ПАН-АГРО» о признании выдела земельного участка незаконным.

Представитель ответчика - ООО Агрофирма «Рассвет» - Никанорова О.В., действующая на основании доверенности, ходатайство, заявленное представителем ответчика Муминахуновой Р.И. – Бабенковым А.В., поддержала в полном объеме, считает возможным прекратить производство по делу по иску ООО Агрофирма «Кубань-Ахтари» к Маминахунова Р.И., ООО Агрофирма «Рассвет» и ООО «КОН-ПАН-АГРО» о признании выдела земельного участка незаконным.

Представитель ответчиков – ООО Агрофирма «Рассвет» и ООО «КОН-ПАН АГРО» - Омельченко С.С., действующий на основании доверенности, заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель Приморско-Ахтарского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Воронцов С.В. вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу относит на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца: Колесников В.И., Куриной В.И., Спиридонова А.М, Федоренко И.Б., Вертий П.Д., Вертий Л.П., Петренко Г.А., Петренко В.А., Сороколет А.П., Черникова Р.С., Шеремет Г.П,, Ильенко В.Г., Хевсуришвили М.К., Кубинец Г.Л., Цибенко В.Л., Фаизов В.М., Фаизова ЕН., Ковшов В.Ю, Лычева Н.И., Дыбина О.И., Цокур И.И., Шуганкова П.Я., Кравченко Н.З., Шуганкова О.П., Кибальченко П.М., Кудрявцев А.П., Фабрый А.В., Хуснутдинов А.К., Плакса А.Н., Мула Л.М., Мула В.В., Бедловская Г.Д., Джутаева В.Н., Тюрин Н.М., Тюрина М.И., Иванов А.В., Иванова О.В., Белашова Л.К., Щербина Ю.В., Щербина Г.С., Белашова В.А., Бедловский В.К., Шеховцов В.Ф., Вертий В.И., Вертиий И.В., Кауфман В.Д., Плехов В.А., Метлицкий А.И., Таран В.И., Таран Л.Н.. Таран И.П., Ильенко О.В., Ильенко В.В., Золотько Г.С., Супряга Л.Ф., Петренко В.И., Михайлюченко А.В., Узун Н.Ю., Узун Н.А., Сприридонов С.Н., Белашов Е.В., Белашова Т.С., Кумунджиева А.Е., Хлапова Л.М., Кирий Г.А., Корсаков Е.А., Корсакова К.А., Корсаков М.А., Хлапов Е.Ю., Букреева Е.Г., Очередний О.М., Щербина А.А., Дымкова Н.И., Щербина А.Н., Щербтина Р.Д., Струцкая Л.В., Кучер Г.Н., Кузьменко М.А., Кузьменко П.Н., Селецкий Б.А., Жернакова М.П., Селюков Э.Б., Дацко М.Ф,, Селюкова В.П., Дацко Ю.В., Удовикин Ю.В., Черкашенко С.С., Черкашенко Л.П., Семенова О.И., Семенов В.И., Михайлюченко Л.Н., Яценко А.В., Курятник А.М., Курятник Т.Н., Писклюк А.М., Винник В.Д., Винник Л.И., Христофулова М.В., Струцкая А.Л., Струцкий В.С., Цыганков Л.С., Захаров В.В., Кулик Ю.Т., Кулик С.В., Кулик В.А., Кулик Н.В., Заря Ю.Ф., Лавренчук Е.В., Стрюкова А.Г., Кирий С.В., Кирий С.Н., Киргочова О.Н., Олейник А.А., Олейник А.И., Заря О.Ф,, Заря Л.К., Метлицкая Е.В., Ильенко Ю.В., Ильенко В.Р., Суханова Н.В., Василенко В.И., Лашко О.А., Воловиченко А.М., Воловиченко С.И., Михайлюченко О.Н., Михайлюченко Л.Г., Краснова Л.Ф., Кирий М.Л., Кирий Д.Ф., Кирий А.П., Шевелева М.Ф., Шевелев С.П., Головащенко А.Н., Головащенко Н.И., Чеботарева Л.Е., Шелудько Е.И., Беляк В.Е., Третьяченко Н.Г., Габарашвили Н.П., Галкин С.Н., Скрешко Е.В., Бубнова Т.Д., Скрипка Л.В., Скрипка В.М., Лебеденко Н.М., Мартынюк В.М., Москалько А.Г., Санькова Л.И, Саньков В.А., Румянцев Ю.А., Супряга Г.Г., Головащенко А.А., Зеленкина Л.А., Головащенко О.А., Заболотская Л.Г., Заболотский В.Н., Нестеренко В.Я., Нестеренко З.Р., Шеремет И.П., Шеремет А.Н., Шеремет А.И., Таранец Е.Н., Таран Т.Н., Таран Р.Д., Таран А.Ф., Данилова В.А,, Терехина Л.А., Териему ТА., Териему А.А., Вареница А.И., Падалка А.С., Крусь Г.П., Чернецкий В.В., Гловко С.П., Самохина В.А., Крапенко Г.П., Карпенко Н.И., Белова К.А., Трошкина Е.А., Карпенко В.Е., Крапенко И.В., Тарантина Е.А., Шеховцов А.С., Жаворонкова В.И., Коломиец И.Т., Кравчук В.И., Писарева Л.Г., Маливанов В.Н., Маливанов В.Н., Пригорницкая Е.В., Шевелева Г.А., Вертий В.П., Вертий Л.Н., Тюпа Л.В., Рыпалева Н.И., Склярова Т.И., Трюхан Г.И., Самарец Н.И., Слащева Л.В., Слащева М.И., Марченко В.Г., Семика Н.И., Костюк Н.Н., Костюк Н.Ф., Шевяков Н.А., Шевяков И.В., Шевякова И.П., Беляк В.А., Беляк Т.Н., Терпелец А.П., Терпелец Г.Н., Терпелец О.В., Верниенко Ю.С., Верниенко А.М., Верниенко И.В., Верниенко А.Ю., Величко М.Е., Величко В.Ф., Гущин С.В., Гущина Е.Н., Корехова С.А., Золотько Н.С., Пронина Е.В., Корягин В.А., Головачева Е.Г., Узун В.Ю., Узун Ю,В., Узун В.П., Кравченко С.П., Суханова В.В., Савичев И.Ю., Савичева Л.И., Катричек Т.В., Шааф В.А., Короткова Л.К., Сималина Е.Г., Колбаса Л.Н., Андреев А.А., Андреева Л.В., Андреева Л.И., Житка М.П., Рыбак В.З., Кравченко С.В., Кравченко Г.И, Верба К.И. в судебное заседание не явились, от них в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца: Анисимова Л.А., Балашова М.М., Балок В.К., Балок В.М., Балок Л.М., Барышник М.В., Белашова В.Л., Бер Л.Е., Бороненко Н.В., Бохан Л.М., Бузмаков П.С., Букреева Е.Г., Васильченко З.А., Васютченко А.И., Васютченко Л.И., Васютченко О.А., Волошин В.Н., Головащенко А.Г., Головащенко Т.М., Головко В.Л., Головко Т.И., Головко В.Л., Головко Т.И., Гром В.Н., Гром С.Н., Гусарова О.А., Даниленко В.Г., Даниленко В.И., Дацко В.Р., Дегтярева Г.А., Деев А.Н., Демешко В.Ф., Журба И.М., Заец В.К., Зайцев П.С., Зубенко К.Г., Ильенко В.Г., Ильичева Г.Н., Ильенко Н.Г., Казачек З.Г., Калашникова В.П., Кибальченко Е.М., Кибальченко М.Ф., Киселв Ф.В., Клименко В.Я., Козлова О.Е., Кореновская Л.К., Костюк К.С., Кравцова Е.В., Кравченко Н.П., Крят Л.А., Кузнецова Е.В., Кутовая Л.И., Левашова Н.В., Леонова Л.М., Литнер Л.Н., Лукьянцев С.Б., Лукьянцева Н.Ф., Лысеко А.В., Ляшенко Е.Н., Манусевич К.В.. Макеева Т.Д., Маливанов М.Н., Михайлюк К.Г., Михзайлюченко Аю.А.., Михайлюченко А.В., Михайлюченко В.Г., Михайлюченко Л.Н., Михайлюченко Р.Ф., Михайлина Л.П., Моргун В.И., Мосиенко В.З., Москалько А.В., Мула Д.В., Павлович А.П., Павлович В.П., Павлович В.П., Пахомова Т.Н., Петрова А.Н., Петрова Ю.С., Пиленко В.А., Плохой А.В., Плачинда Н.А,, Пронько Л.В., Радченко В.В., Радченко В.Н., Радченко Р.Т., Радьгина О.В., Рудомаха Л.В., Сазоненко Л.С., Самарец Т.И., Самарец Т.В., Самохин Н.А., Семика А.Л., Семика Е.Е., Скляренко Г.В., Склярова Е.В., Скрипка Е.В., Слащева О.Д., Сороколет В.Я., Сороколет В.М., Спиридонов А.С., Спиридонов Э.С., Станиславова Н.С., Стрельченко В.Л., Стретович П.Г., Стрюкова Л,А., Супряга Н.А., Таран А.П., Таран Л.Н., Таран М.П., Таран Ю.П., Титаевская Н.Б., Титаевский Ю.С., Трусов М.А., Трусов С.А., Трушина С.Е., Тяпкова К.Е., Тяпков И.Е., Ухина Н.В., Фабрый И.Ф., Фисенко А.Л., Холод Э.В., Хуснутдинов С.К., Чеботарев А.И., Чебатарев С.И., Чеботарева М.А., Черкесов Э.С., Черкесова Е.С., Черкесова М.В., Чернов С.В., Чернова К.В., Черныш А.Н., Шевцова З.Ф., Шевцова И.А., Шишкин Б.Н., Шишкина Н.С., Шушпанов А.В., Щепилова Н.И., Уманец Л.Н., Чубарец Ю.И., Олешко Н.Г., в судебное заседание не явились, о слушание дела были уведомлены надлежащим образом. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, представителя Приморско-Ахтарского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что производство по иску ООО Агрофирма «Кубань-Ахтари» к Муминахуновой Р.И., ООО Агрофирма «Рассвет» и ООО «КОН-ПАН-АГРО» о признании выдела земельного участка незаконным, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.6 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая выше изложенное данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление содержит спор вытекающий из экономической деятельности юридического лица ООО «Кубань-Ахтари», в связи с чем подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Приморско-Ахтарскому районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО Агрофирма «Кубань-Ахтари» к Маминахуновой Р.И., ООО Агрофирма «Рассвет» и ООО «КОН-ПАН-АГРО» о признании выдела земельного участка незаконным, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 220 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данного спора Приморско-Ахтарскому районному суду.

Разъяснить ООО «Кубань-Ахтари» право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

Прекращение производства по делу в дальнейшем препятствует повторному обращению в Приморско-Ахтарский районный суд с аналогичными требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: