З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Приморско-Ахтарск Краснодарского края 27 декабря 2011 года Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П. при секретаре Козычевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голышевой Л.П. к Шестаковой В.И. об установлении границ земельного участка, об устранении технической ошибки, допущенной при межевании и признании права собственности на вновь образованный земельный участок и по иску заявлению Шестаковой В.И. к Голышевой Л.П. и Гудым Л.Б. о восстановлении границ земельного участка и о сносе самовольно возведенных построек, УСТАНОВИЛ: Голышева Л.П. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Шестаковой В.И. об установлении границ земельного участка, об устранении технической ошибки, допущенной при межевании и признании права собственности на вновь образованный земельный участок, В обоснование своих исковых требований Голышева Л.П. указывает, что на основании договора купли-продажи домовладения и земельного участка от 23.07.1998 года она является собственником домовладения и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> Предыдущему собственнику – ФИО3 земельный участок принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю и Постановления администрации г. Приморско-Ахтарска от 07.10.1992 года № 682. Кадастровый план земельного участка от 27.10.2004 года выдан для оформления купли-продажи и оформлен без проведения фактических работ на местности по установлению границ земельного участка (межеванию), поскольку к кадастровому паспорту приложен чертеж установленной в натуре границы земельного участка (без даты), утвержденный руководителем комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству района, который упразднен в 2001 году, а геоданные места расположения земельного участка указанные в чертеже в точности соответствуют геоданным указанным в кадастровом паспорте. На момент постановки земельного участка на государственный кадастровый учет в 2004 году и заключения договора купли-продажи, границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с земельным законодательством РФ не установлены. Кадастровый план земельного участка от 27.10.2004 года является декларативным. В 2010 году Голышева Л.П. решила привести земельную документацию в соответствие с Земельным кодексом РФ, для чего обратилась в ГУП КК «Приморско-Ахтарский земельный центр» для проведения работ, связанных с установлением границ земельного участка на местности. В результате проведения комплекса землеустроительных работ, связанных с межеванием земельного участка, было установлено, что имеются несоответствия между кадастровой и фактической границей земельного участка, а также между документальной <данные изъяты>.) и фактической (<данные изъяты>.) площадью принадлежащего Голышевой Л.П. земельного участка. При этом границы земельного участка Голышевой Л.П. и смежных земельных участков не изменялись с момента их рождения, сложившийся в 90-х годах порядок пользования смежными земельными участками сохранился до сегодняшнего дня. С актом согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №<адрес>), для его утверждения и подписания Голышева Л.П. обратилась к смежным землепользователям. Представитель ответчика Шестаковой В.И. (<адрес>), действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.02.2010 года, реестровый № – Шахова Н.С. выразила свое несогласие с установленной между ними смежной границей земельных участков, что в свою очередь является причиной обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов. В соответствии с ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. Далее Голышева Л.П. считает, что при тех кадастровых (документальных) границах земельного участка, которые имеются на сегодняшний день получается, что угол (часть) принадлежащего ей жилого дома Литер-А построенного в 1914 году и пристройки Литер-а 1960 года постройки находятся на земельном участке Шестаковой В.И., а также сараи Литер-В и Литер-Б - 1964 года и 1974 года постройки соответственно, тоже находятся на земельном участке Шестаковой В.И., что в принципе противоречит здравому смыслу, фактически сложившимся границам и законодательству РФ. Принадлежащий Голышевой Л.П. земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №. Земельный участок ответчика (<адрес>) поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №. В ходе проведения землеустроительных работ установлено, что фактическая площадь находящегося в собственности Голышевой Л.П. земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что больше юридически оформленной в собственность <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м. Самостоятельно установить границы земельных участков, стороны по делу не могут, что в свою очередь делает не возможным приведение земельной документации в соответствие с требованиями закона, а также проведение правовой регистрации земельного участка Голышевой Л.П.. В судебном заседании, представитель Голышевой Л.П., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности Шведун А.В. уточнил исковые требования и просил суд: Установить границы принадлежащего Голышевой Л.П. земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствие с фактически сложившимися границами, схемами и межевым планом земельного участка (раздел «Чертеж земельных участков»), по следующим геоданным: · от точки 1 до точки 2 – дирекционный угол – 105040!36!!, длина – 2,63 м.; · от точки 2 до точки 3 – дирекционный угол – 104018!33!, длина – 5,04 м.; · от точки 3 до точки 4 – дирекционный угол – 102042!48!!, длина – 0,26 м.; · от точки 4 до точки 5 – дирекционный угол – 13050!46!!, длина – 9,83 м.; · от точки 5 до точки 6 – дирекционный угол – 12026!48!!, длина – 5,57 м.; · от точки 6 до точки 7 – дирекционный угол – 11014!52!!, длина – 5,61 м.; · от точки 7 до точки 8 – дирекционный угол – 9016!26!!, длина – 18,64 м.; · от точки 8 до точки 9 – дирекционный угол – 282038!52!!, длина – 4,70 м.; · от точки 9 до точки 1 – дирекционный угол – 195048!12!!, длина – 39,40 м.; Установить общую площадь, принадлежащего Голышевой Л.П. земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Голышевой Л.П. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Установить общую площадь, земельного участка, принадлежащего Шестаковой В.И., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> – мерою <данные изъяты> кв.м.. Обязать Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Приморско-Ахтарский земельный центр» произвести корректировку, т.е. уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по фактически сложившимся, внести изменения в межевое дело и передать землеустроительные документы в Федеральное государственное учреждение «Земельно-Кадастровая палата» по Краснодарскому краю. Обязать Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Приморско-Ахтарский земельный центр» произвести корректировку, т.е. уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по фактически сложившимся, внести изменения в межевое дело и передать землеустроительные документы в Федеральное государственное учреждение «Земельно-Кадастровая палата» по Краснодарскому краю. Признать недействительным ранее зарегистрированное за Шестаковой В.И. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Обязать Федеральное государственное учреждение «Земельно-Кадастровая палата» по Краснодарскому краю, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в границах, установленных судом, поставить на государственный кадастровый учет. В свою очередь Шестакова В.И. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Голышевой Л.П. и Гудым Л.Б. о восстановлении границ земельного участка и о сносе самовольно возведенных построек. В обоснование своих исковых требований Шестакова В.И. указывает, что на основании договора купли-продажи домовладения и земельного участка от 03.10.1968 года, ей на праве личной собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенное на нем домовладение по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 11.11.1992 года, свидетельством о государственной регистрации права собственности от 01.03.2010 года, кадастрового паспорта земельного участка от 12.07.2010 года №. Соседями земельных участков по меже является, Голышевой Л.П. по <адрес> и Гудым Л.Б., по <адрес>, в <адрес>, у которых размеры земельных участков оказались большими, чем указаны в их правоустанавливающих документах, и как представляется Шестаковой В.И. увеличение их земельных участков, произошло за счет уменьшения ее земельного участка. В правоустанавливающих документах Шестаковой В.И., также имеются несоответствия между кадастровой и фактической границей земельного участка, а также между документальной и фактической площадью принадлежащего ей земельного участка. Так, согласно договора купли-продажи домовладения и земельного участка от 03.10.1968 года размер земельного участка Шестаковой В.И. равен <данные изъяты> кв.м., свидетельства на право собственности на землю от 11 ноября 1992 года – <данные изъяты> кв.м., свидетельства о государственной регистрации права собственности серия № от 01.03.2010 года - <данные изъяты> кв.м., свидетельства о государственной регистрации права собственности серия № от 12.05.2011 года - <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв. меньше размера, указанного в договоре купли-продажи от 03.10.1968 года и свидетельства о праве собственности от 1992 года. В связи с чем, Шестакова В.И. категорически не согласна с установленной между смежными границами земельных участков, что в свою очередь является причиной обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов. Шестакова В.И. считает, что ответчик Голышева Л.П. без соблюдения санитарно-пожарных норм и ее письменного согласия, самовольно построила на меже земельных участков помещение под летний душ и сарай из шифера размером 5х2,6 м., а также установила на ее земельном участке ограждение из металлической сетки (рабицы), тем самым увеличила свой земельный участок. В соответствии со ст. 15 ГК РФ разрешение на строительство навеса, ограждения, летнего душа, сарая не требуется. Но строительство их должно осуществляться в соответствии с техническими регламентами. Однако самовольно возведенные на меже постройки Голышевой Л.П. не соответствуют никаким техническим регламентам и нормам СНиП. В исковом заявлении Шестакова В.И. просит суд восстановить границы земельных участков, расположенных по <адрес>, (принадлежащего истцу на праве собственности) и <адрес> и <адрес>, (принадлежащих ответчикам на праве собственности) в <адрес>, согласно договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 03.10.1968 года, свидетельства о праве собственности от 11.11.1992 года и технического паспорта домовладения по состоянию на 27 октября 1992 года. Установить за Шестаковой В.И. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>. Ликвидировать земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и снять его с кадастрового учета объекта недвижимости. Обязать Федеральное государственное учреждение «Земельно-кадастровая палата» по Краснодарскому краю, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах, установленных судом, поставить на государственный кадастровый учет. Также Шестакова В.И. просит суд обязать Голышеву Л.П. снести самовольные постройки - сарай, размером 5х2.6 м., помещение под летний душ, ограждение с металлической сетки возведенный на ее земельном участке по <адрес>, в <адрес>. Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 26.08.2011 года оба дела объединены в одно производство. Ответчик (истец) Шестакова В.И. и ее представитель в зал судебного заседания не явились по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщили, дважды уведомлена надлежащим образом. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине, письменного отзыва не представил, о причинах неявки не сообщил, уведомлен надлежащим образом. Представитель Федерального государственного учреждения «Земельно-Кадастровая палата» по Краснодарскому краю в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине, в письменном отзыве просит дело рассмотреть в ее отсутствие и данное гражданское дело рассмотреть на основании имеющихся в деле доказательств и вынести решение на усмотрение суда. Представитель государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Приморско-Ахтарский земельный центр» Филюшки С.И., действующий на основании доверенности суду пояснил, исковые требования Голышевой Л.П. к Шестаковой В.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральному государственному учреждению «Земельно-Кадастровая палата» по Краснодарскому краю, государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Приморско-Ахтарский земельный центр» об установлении границ земельного участка, об устранении технической ошибки, допущенной при межевании и признании права собственности на вновь образованный земельный участок признал в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. По ходатайству представителя Шестаковой В.И. определением Приморско-Ахтарского районного суда от 26.08.2011 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. В последствии, Шестакова В.И. от оплаты и проведения судебной строительно-технической экспертизы отказалась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Шестаковой В.И. по правилам ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца Голышевой Л.П., представителя государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Приморско-Ахтарский земельный центр», изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства по отдельности и в их совокупности, считает, что исковые требования Голышевой Л.П. к Шестаковой В.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральному государственному учреждению «Земельно-Кадастровая палата» по Краснодарскому краю, государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Приморско-Ахтарский земельный центр» об установлении границ земельного участка, об устранении технической ошибки, допущенной при межевании и признании права собственности на вновь образованный земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований Шестаковой В.И. к Голышевой Л.П. и Гудым Л.Б. о восстановлении границ земельного участка и о сносе самовольно возведенных построек следует отказать. Как видно из материалов дела предыдущему собственнику Голышевой Л.П. – ФИО3 земельный участок принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю и Постановления администрации г. Приморско-Ахтарска от 07.10.1992 года № 682. Голышева Л.П. обратилась с заявлением в орган кадастрового учета о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с приложением Межевого плана, подготовленного на уточнение местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровый план земельного участка от 27.10.2004 года был выдан для оформления купли-продажи и оформлен без проведения фактических работ на местности по установлению границ земельного участка (межеванию), поскольку к кадастровому паспорту приложен чертеж установленной в натуре границы земельного участка (без даты), утвержденный руководителем комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству района, который упразднен в 2001 году, а геоданные места расположения земельного участка указанные в чертеже в точности соответствуют геоданным, указанным в кадастровом паспорте. На момент постановки земельного участка на государственный кадастровый учет в 2004 году и заключения договора купли-продажи, границы земельного участка, Голышевой Л.П., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с земельным законодательством РФ не установлены. Кадастровый план земельного участка от 27.10.2004 года является декларативным. В 2010 году Голышева Л.П. решила привести земельную документацию в соответствие с Земельным кодексом РФ, для чего обратилась в ГУП КК «Приморско-Ахтарский земельный центр» для проведения работ, связанных с установлением границ земельного участка на местности. В результате проведения комплекса землеустроительных работ, связанных с межеванием земельного участка, было установлено, что имеются несоответствия между кадастровой и фактической границей земельного участка, а также между документальной (<данные изъяты> и фактической (<данные изъяты>.) площадью принадлежащего Голышевой Л.П. земельного участка. Судом установлено, что границы земельного участка Голышевой Л.П. и смежных земельных участков не изменялись с момента их возникновения. Сложившийся в 90-х годах порядок пользования смежными земельными участками сохранился до сегодняшнего дня. Согласно ч. 1 и 3 ст. 39 Федерального закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования в том случае, если выполняются кадастровые работы, в результате которых обеспечивается подготовка документов для предоставления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ и результат согласования оформляется в форме акта согласования местоположения границ. При проведении и согласовании местоположения границ кадастровый инженер обязан: 1) проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей; 2) обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания; 3) указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности (в случае согласования местоположения границ с их установлением на местности). С актом согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), для его утверждения и подписания Голышева Л.П. обратилась к смежным землепользователям. Представитель ответчика Шестаковой В.И. (<адрес>), действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.02.2010 года, реестровый № – Шахова Н.С. выразила свое несогласие с установленной между ними смежной границей земельных участков, что в свою очередь явилось причиной обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов. В соответствии с ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. Судом установлено, что при тех кадастровых (документальных) границах земельного участка, что угол (часть) принадлежащего Голышевой Л.П. жилого дома Литер-А построенного в 1914 году и пристройки Литер-а 1960 года постройки находятся на земельном участке Шестаковой В.И., а также сараи Литер-В и Литер-Б - 1964 года и 1974 года постройки соответственно, также находятся на земельном участке Шестаковой В.И.. Выше перечисленные постройки в технической документации не числятся в качестве самовольных построек, что в свою очередь, не позволяет суду принять решение о их сносе. Кроме того, Шестакова В.И. став собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в 1968 году и став собственником земельного участка в 1992 году до настоящего времени в суд за защитой своего нарушенного права не обращалась. Земельный участок Шестаковой В.И. поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №. Принадлежащий Голышевой Л.П. земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №. В ходе проведения землеустроительных работ установлено, что фактическая площадь находящегося в собственности Голышевой Л.П. земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что больше юридически оформленной в собственность <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м. Согласно заключения специалиста ГУП КК «Приморско-Ахтарский земельный центр» границы земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с фактически сложившимися границами, схемами и межевым планом земельного участка (раздел «Чертеж земельных участков»), соответствуют следующим геоданным: · от точки 1 до точки 2 – дирекционный угол – 105040!36!!, длина – 2,63 м.; · от точки 2 до точки 3 – дирекционный угол – 104018!33!, длина – 5,04 м.; · от точки 3 до точки 4 – дирекционный угол – 102042!48!!, длина – 0,26 м.; · от точки 4 до точки 5 – дирекционный угол – 13050!46!!, длина – 9,83 м.; · от точки 5 до точки 6 – дирекционный угол – 12026!48!!, длина – 5,57 м.; · от точки 6 до точки 7 – дирекционный угол – 11014!52!!, длина – 5,61 м.; · от точки 7 до точки 8 – дирекционный угол – 9016!26!!, длина – 18,64 м.; · от точки 8 до точки 9 – дирекционный угол – 282038!52!!, длина – 4,70 м.; · от точки 9 до точки 1 – дирекционный угол – 195048!12!!, длина – 39,40 м.; Общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.. Общая площадь, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.. По ходатайству представителя Шестаковой В.И. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая в последствии от оплаты и проведения судебной строительно-технической экспертизы отказалась. Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Во время судебного разбирательства представитель Шестаковой В.И. подтвердил, что забор между земельными участками Голышевой Л.П. и Шестаковой В.И. не перемещался, границы земельных участков не изменялись. На основании изложенного, суд считает, что факт технической ошибки, допущенной при межевании границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> установлен. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что Шестакова В.И. не доказала факта самовольного строительства Голышевой Л.П. или ее право предшественниками сарая, размером 5х2.6 м., помещения под летний душ, ограждение с металлической сетки возведенный на ее земельном участке по <адрес>, в <адрес>. Кроме того, согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 15 августа 2011 года строения вспомогательного назначения – сарай, размером 5х2.6 м., помещение под летний душ, ограждение с металлической сетки возведенный на земельном участке по <адрес> в <адрес> отсутствуют. Также, Шестакова В.И. не доказала ее право на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Статьи 39, 40 Федерального закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ устанавливают порядок согласования местоположения границ земельных участков и оформление акта согласования местоположения границ, согласно которых, при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета, согласование местоположения границ земельных участков подлежит в установленном законном порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды. Предметом согласования местоположения границ земельного участка со смежным землепользователем является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому смежному землепользователю. В материалах дела имеется акт согласования местоположения границ земельного участка, в котором имеется письменное возражение Шаховой Н.С. – представителя Шевцовой В.И., действующей на основании доверенности, в том что она не согласна с местоположением границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> Пунктом 86 (приложение № 2 – требования к подготовке межевого плана) Приказа Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» (вместе с «Требованиями к подготовке межевого плана») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.12.2008 № 12857) предусмотрено снятие обоснованных возражений о местоположении границ земельного участка путем проведения повторного согласования местоположения границы участка (отдельной характерной точки или части границы), либо в порядке, предусмотренном законодательством РФ для разрешения земельных споров. Поскольку возражения Шаховой Н.С. являются обоснованными, то Голышева Л.П. вынуждена обратиться в Приморско-Ахтарский районный суд с настоящим иском. Разъяснить Шестаковой В.И. право на обращение в суд за защитой своих гражданских прав, выбрав один из способов защиты гражданских прав, установленных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Голышевой Л.П. к Шестаковой В.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральному государственному учреждению «Земельно-Кадастровая палата» по Краснодарскому краю, государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Приморско-Ахтарский земельный центр» об установлении границ земельного участка удовлетворить в полном объеме. Установить границы принадлежащего Голышевой Л.П. земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствие с фактически сложившимися границами, схемами и межевым планом земельного участка (раздел «Чертеж земельных участков»), по следующим геоданным: · от точки 1 до точки 2 – дирекционный угол – 105040!36!!, длина – 2,63 м.; · от точки 2 до точки 3 – дирекционный угол – 104018!33!, длина – 5,04 м.; · от точки 3 до точки 4 – дирекционный угол – 102042!48!!, длина – 0,26 м.; · от точки 4 до точки 5 – дирекционный угол – 13050!46!!, длина – 9,83 м.; · от точки 5 до точки 6 – дирекционный угол – 12026!48!!, длина – 5,57 м.; · от точки 6 до точки 7 – дирекционный угол – 11014!52!!, длина – 5,61 м.; · от точки 7 до точки 8 – дирекционный угол – 9016!26!!, длина – 18,64 м.; · от точки 8 до точки 9 – дирекционный угол – 282038!52!!, длина – 4,70 м.; · от точки 9 до точки 1 – дирекционный угол – 195048!12!!, длина – 39,40 м.; Установить общую площадь, принадлежащего Голышевой Л.П. земельного участка мерою № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Признать за Голышевой Л.П. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> Установить общую площадь, земельного участка, принадлежащего Шестаковой В.И., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> – мерою <данные изъяты> кв.м.. Обязать Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Приморско-Ахтарский земельный центр» произвести корректировку, т.е. уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по фактически сложившимся, внести изменения в межевое дело и передать землеустроительные документы в Федеральное государственное учреждение «Земельно-Кадастровая палата» по Краснодарскому краю. Обязать Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Приморско-Ахтарский земельный центр» произвести корректировку, т.е. уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по фактически сложившимся, внести изменения в межевое дело и передать землеустроительные документы в Федеральное государственное учреждение «Земельно-Кадастровая палата» по Краснодарскому краю. Признать недействительным ранее зарегистрированное за Голышевой Л.П. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Обязать Федеральное государственное учреждение «Земельно-Кадастровая палата» по Краснодарскому краю, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах, установленных судом, поставить на государственный кадастровый учет. В удовлетворении искового заявления Шестаковой В.И. к Голышевой Л.П. и Гудым Л.Б. о восстановлении границ земельного участка и о сносе самовольно возведенных построек отказать. Шестакова В.И. в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.П. Петренко