РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 30 января 2012 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,

при секретаре – Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокол В.Ф. к Мороз В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сокол В.Ф. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Мороз В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Из материалов дела следует, что 20.08.2010 в период времени с 20 часов до 23 часов (более точный период времени следствием не установлен) Мороз В.В. находился в летней кухне домовладения по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО4 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Мороз В.В. и ФИО4 произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой у Мороз В.В. внезапно возник умысел на причинение смерти ФИО4 Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени, Мороз В.В. находясь в летней кухне, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, в ходе драки взял кухонный нож, после чего, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, а также то, что удары ножом в жизненно важные органы человека могут повлечь смерть и желая этого, с целью лишения жизни ФИО4, нанес последнему не менее 2-х ударов ножом в жизненно-важные органы и часть тела – шею, и убил ФИО4 Смерть ФИО4 наступила 20 августа 2010 года в период времени с 21 часов 00 мину до 23 часов 00 минут от резанного ранения шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов, осложнившегося массивным наружным кровотечением.

Противоправными действиями Мороз В.В., потерпевшему ФИО4 причинены согласно заключения СМЭ № 83 телесные повреждения, которые носят признаки причинения тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда от 30 ноября 2010 года, Мороз В.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В результате противоправных действий ответчика, истице Сокол В.Ф. был причинен моральный вред, так как был убит ее родной сын.

Истица перенесла физические и нравственные страдания. Утрата сына для истицы ничем не восполнима.

Истица оценивает моральный вред в 500000 рублей.

В судебном заседании истица Сокол В.Ф., поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Просит суд взыскать с Мороз В.В. в ее пользу 500000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Допрошенный судьей Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в качестве ответчика Мороз В.В., исковое заявление Сокол В.Ф. к нему о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, признал частично. Согласен выплатить истице компенсацию морального вреда в размере 5 0000 рублей.

Суд, выслушав истицу, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Сокол В.Ф. к Мороз В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в части на основании следующего:

Судом установлено, что 20.08.2010 в период времени с 20 часов до 23 часов (более точный период времени следствием не установлен) Мороз В.В. находился в летней кухне домовладения по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО4 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Мороз В.В. и ФИО4 произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой у Мороз В.В. внезапно возник умысел на причинение смерти ФИО4 Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени, Мороз В.В. находясь в летней кухне, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, в ходе драки взял кухонный нож, после чего, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, а также то, что удары ножом в жизненно важные органы человека могут повлечь смерть и желая этого, с целью лишения жизни ФИО4, нанес последнему не менее 2-х ударов ножом в жизненно-важные органы и часть тела – шею, и убил ФИО4 Смерть ФИО4 наступила 20 августа 2010 года в период времени с 21 часов 00 мину до 23 часов 00 минут от резанного ранения шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов, осложнившегося массивным наружным кровотечением.

Противоправными действиями Мороз В.В., потерпевшему ФИО4 причинены согласно заключения СМЭ № 83 телесные повреждения, которые носят признаки причинения тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда от 30 ноября 2010 года, Мороз В.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В результате противоправных действий ответчика, истице Сокол В.Ф. был причинен моральный вред, так как был убит ее родной сын.

Истица перенесла физические и нравственные страдания. Утрата сына для истицы ничем не восполнима.

Истица оценивает моральный вред в 500000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке отказывается выплачивать истице компенсацию морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, с учетом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с Мороз В.В. в пользу Сокол В.Ф. – 250 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, в остальной части иска отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мороз В.В. в пользу Сокол В.Ф. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Мороз В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.

Судья: Гриценко И.В.