РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 16 января 2012 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кобзев А.В.,

при секретаре Ляшевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Негляд А.И. к Мелешко В.И., Хлевовой Е.И., Смотровой Г.И., Лагустина Л.И., Бриньковскому сельскому поселению Приморско-Ахтарского района о признании свидетельства о праве на наследство по закону ничтожной – недействительной сделкой, свидетельства о регистрации прав, свидетельства на право собственности на земельный участок недействительным, и признание права собственности на причитающуюся часть наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Негляд А.И. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к Мелешко В.И., Хлевовой Е.И., Смотровой Г.И., Лагутиной Л.И., Бриньковскому сельскому поселению Приморско-Ахтарского района о признании свидетельства о праве на наследство по закону ничтожной – недействительной сделкой, свидетельства о регистрации прав, свидетельства на право собственности на земельный участок недействительным, и признание права собственности на причитающуюся часть наследственного имущества.

Представитель истца – Фаст Л.Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала и в их обоснование суду пояснила, что Негляд А.И. является сыном от первого брака ФИО2, который скончался 19.05.2002г. Его родители расторгли брак, когда он был еще ребенком, и он остался жить с матерью, а отец женился на другой женщине и создал новую семью. От второй жены у ФИО2 родились четыре дочери. По истечении сорока дней после смерти ФИО2, истец из его дома забрал часть наследственного имущества - велосипед, костюм, тулуп, паяльную лампу, набор ремонтных ключей. После смерти ФИО2 его вторая жена продолжала жить в доме отца и обратилась с заявлением к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа Звягинцевой И.И. по вопросу получения наследства. ФИО2 принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, находящаяся в ст. Бриньковской. На момент его смерти ФИО2 с 1984 года находилась в разводе со сволей второй женой Негляд. Она не имела права на имущество ФИО2, однако, введя нотариуса в заблуждение, не указав в своем заявлении всех наследников, тем самым лишив истца наследства, получила свидетельство о праве на наследство на земельную долю. Это лишило нотариуса возможности уведомить Негляд А.И. о принятии наследства. По той причине, что истец является сельским жителем, юридически неграмотным, к нотариусу с заявлением о получении свидетельства на наследство на часть наследственного имущества не обращался, никакого уведомления об открытии наследства после смерти отца, от нотариуса Негляд А.И. не получал. 04.02.2011г. умерла ФИО1, и в августе 2011г., общаясь с одной из сестер по отцу, - Мелешко В.И., Негляд А.И. случайно узнал, что его мачеха - ФИО1 одна приняла наследство после смерти ФИО2, уже будучи в разводе с ним, как его супруга.

В судебном заседании представитель истца – Фаст Л.Е. заявленные исковые требования уточнила и просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю №, №, балло-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий-№ га, из них пашни - № га, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, выданное государственным нотариусом Приморско-Ахтарской нотариальной конторы 26.12.2002г., зарегистрированное в реестре №, выданное на имя ФИО1, ничтожным – недействительным; прекратить регистрационную запись на имя ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельную долю №, 596 балло-гектаров сельхозназначения, угодий № га из них пашни- № га, находящийся <адрес>; признать за Негляд А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право в общей долевой собственности, на наследственное имущество в виде 1/5 земельной доли №, № балло-гектаров сельхозназначения, угодий № га из них пашни- № га, находящийся <адрес>

Ответчик Мелешко В.И. суду пояснила, что она не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований и считает возможным признать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю №, №, балло-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий-№ га, из них пашни - № га, находящийся по адресу: <адрес>, выданное государственным нотариусом Приморско-Ахтарской нотариальной конторы 26.12.2002г., зарегистрированное в реестре №, выданное на имя ФИО1, ничтожным – недействительным; прекратить регистрационную запись на имя ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельную долю №, 596 балло-гектаров сельхозназначения, угодий № га из них пашни- № га, находящийся <адрес>; признать за Негляд А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право в общей долевой собственности, на наследственное имущество в виде 1/5 земельной доли №, № балло-гектаров сельхозназначения, угодий № га из них пашни- № га, находящийся <адрес>.

Представитель ответчика - представитель Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района - Шмойлова И.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца Негляд А.И.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю – начальник Приморско-Ахтарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю - Воронцов С.В., действующий на основании доверенности, вопрос об удовлетворении исковых требований относит на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо - представитель ЗАО СС «Племзавод «Бейсуг» - Хорушко А.С., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований, заявленных Негляд А.И.

Ответчики Хлевовая Е.И., Лагутина Л.И., Смотровая Г.И. в судебное заседание не явились, о слушание дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Приморско-Ахтарского нотариального округа – Звягинцева И.И. в судебное заседание не явилась, о слушание дела уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района, заинтересованных лиц, и исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Негляд А.И. к Мелешко В.И., Хлевовой Е.И., Смотровой Г.И., Лагутиной Л.И., Бриньковскому сельскому поселению Приморско-Ахтарского района о признании свидетельства о праве на наследство по закону ничтожной – недействительной сделкой, свидетельства о регистрации прав, свидетельства на право собственности на земельный участок недействительным, и признание права собственности на причитающуюся часть наследственного имущества, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец Негляд А.И. является одним из наследников наследником первой очереди после смерти ФИО2 Вместе с тем, наследство после смерти ФИО2 было принято ФИО1 не являющаяся наследником ни по закону, ни по завещанию.

Согласно свидетельства о расторжении брака 05.03.1984 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Таким образом, ФИО1 на момент смерти ФИО2 являлась его бывшей супругой, в связи с чем, наследником после его смерти не являлась.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Бывшие супруги в число наследников не входят.

Судом установлено, что государственным нотариусом Приморско-Ахтарской государственной нотариальной конторы Краснодарского края Звягинцевой И.И. необоснованно, в нарушение требований ст. 1142 ГК РФ, как наследнику первой очереди, выдано свидетельство о праве наследования по закону на имя Негляд П.Г. Выдавая указанное свидетельство нотариус не проверила степень родства наследодателя ФИО2 и принявшей наследство ФИО1, что нарушило права и законные интересы наследников ФИО2

При таких обстоятельствах, исковое заявление Негляд А.И. к Мелешко В.И., Хлевовой Е.И., Смотровой Г.И., Лагутиной Л.И., Бриньковскому сельскому поселению Приморско-Ахтарского района о признании свидетельства о праве на наследство по закону ничтожной – недействительной сделкой, свидетельства о регистрации прав, свидетельства на право собственности на земельный участок недействительным, и признание права собственности на причитающуюся часть наследственного имущества, подлежит удовлетворению.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю №, №, балло-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий-№ га, из них пашни - № га, находящийся по адресу: <адрес>, выданное государственным нотариусом Приморско-Ахтарской нотариальной конторы 26.12.2002г., зарегистрированное в реестре №, выданное на имя ФИО1, ничтожным – недействительным.

Прекратить регистрационную запись на имя ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельную долю №, № балло-гектаров сельхозназначения, угодий № га из них пашни-№ га, находящийся <адрес>.

Признать за Негляд А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право в общей долевой собственности, на наследственное имущество в виде 1/5 земельной доли №, № балло-гектаров сельхозназначения, угодий № га из них пашни- № га, находящийся <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: