О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Приморско-Ахтарск 25 января 2012 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кобзев А.В.,

при секретаре Ляшевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метлицкого В.В., Коренко А.Г., Колядина С.Н., Тонкогляд В.Н., Лобун В.А., Слепец Д.Н., Маливанова В.Ю., Филина А.А., Филина И.С. к ООО «Агрофирма Петровская» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной части заработной платы и заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Метлицкий В.В., Коренко А.Г., Колядин С.Н., Тонкогляд В.Н., Лобун В.А., Слепец Д.Н., Маливанов В.Ю., Филин А.А., Филин И.С. обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ООО «Агрофирма Петровская» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной части заработной платы и заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.

Истцы просят признать их увольнение из ООО «Агрофирмы Петровская» приказами от 13.10.2011г. за совершение работниками виновных действий по п. 7 ст. 87 ТК РФ с 13.10.2011г. незаконным. Восстановить на работе в качестве водителей автогаража ООО « Агрофирма Петровская». Взыскать с ООО « Агрофирма Петровская» в пользу истцов удержанную заработную плату за сентябрь 2011г.: в пользу Метлицкого В.В. - 22451 рубль, в пользу Лобун В.А.- 26714 рублей, Филин И.С.- 22400 рублей, Колядина С.Н. – 29 422 рубля, Слепец Д.Н - 18279 рублей, Коренко А.Г.- 38038 рублей, Маливанова В.Ю.- 20766 рублей, Филин А.А.- 24190 рублей, а также взыскать с ООО «Агрофирма Петровская» в пользу истцов заработную плату за все время вынужденного прогула, начиная с 13.10. 2011г. по день принятия судом решения по данному гражданскому делу и взыскать с ООО «Агрофирма Петровская» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов – Белая Н.Ф., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, отказалась от иска и просит прекратить производство по делу в части взыскания с ООО «Агрофирма Петровская» в пользу истца Тонкогляд В.Н. невыплаченной части заработной платы, заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.

Отказ от иска выражен адресованной суду письменной форме, подписан представителем истца Тонкогляд В.Н. – Белой Н.Ф. и приобщен к делу.

Истцы Метлицкий В.В., Коренко А.Г., Колядин С.Н., Лобун В.А., Слепец Д.Н., Маливанов В.Ю., Филин А.А., Филин И.С. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма Петровская» - Ходыкин М.А., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленного представителем истцов ходатайства и прекращения производства по делу по иску Тонкогляд В.Н. к ООО «Агрофирма Петровская» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной части заработной платы и заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.

Помощник прокурора Челебиев А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по иску Тонкогляд В.Н. к ООО «Агрофирма Петровская» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной части заработной платы и заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Судом заявителю разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3 ст.173, абз. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Тонкогляд В.Н. от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Тонкогляд В.Н. к ООО Агрофирме «Петровская» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной части заработной платы и заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Судья: