О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

14 февраля 2012 года г. Приморско-Ахтарск

Краснодарского края

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Маковей Н.Д.,

при секретаре Грдильянц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елховой Л.С. к Синициной И.Н., Руденко Д.Н., третьему лицу по делу, не заявляющему самостоятельных исковых требований, Руденко А.Н., о разделе жилого дома и земельного участка, находящихся в долевой собственности, и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Елхова Л.С. обратилась в суд с иском к Синициной И.Н., Руденко Д.Н., третьему лицу по делу, не заявляющему самостоятельных исковых требований, Руденко А.Н., выступающему на стоне истца, в котором просит произвести реальный раздел 1/2 доли жилого дома с хозяйственными постройками, и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, между собственниками.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что у нее с ФИО1 в общей собственности находилось имущество в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 69,2 кв.м. (<адрес>), расположенного на земельном участке площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 02.09.1998г. за ней закреплено право собственности на 1/4 долю в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок от 15.03.2011 год, серии №. За ФИО1 закреплена остальная 1/4 доля указанного домовладения.

16.06.2009 года ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди являются его дети Руденко А.Н., проживающий с истицей, Синициной И.Н. и Руденко Д.Н. (дети наследодателя от другого брака).

Квартира № 2 (1/2 доля) указанного домовладения состоит из двух жилых комнат, общей площадью 15,6 кв.м., не имеющих санузла в доме и водоснабжения, отапливается печным отоплением. Доля наследников в доме составляет по 1/12 доли у каждого, что составляет в целом по 2,5 кв.м. на каждого.

Таким образом, истица считает, что произвести реальный раздел жилого дома с земельным участком между собственниками с выделом каждому в натуре причитающейся доли, не представляется возможным. В связи с чем, предлагает в счет причитающихся ответчикам долей (по 1/12 доли) выплатить каждому из них компенсацию в сумме 70000 рублей.

В судебном заседании истец Елхова Л.С. и ее представитель адвокат Власенко А.В., действующая на основании ордера № 568931 от 25.01.2012 г., предложили ответчикам заключить мировое соглашение, по условиям которого за Елховой Л.С. закрепляется на праве собственности 2/12 доли жилого дома (квартира № 2) и 2/12 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

За отказ от права собственности на причитающуюся по наследству долю в жилом доме с земельным участком истица выплачивает ответчикам Синицкой И.Н. и Руденко Д.Н. по 90000 рублей каждому в качестве денежной компенсации.

Представитель ответчиков Руденко Н.Ф., действующая на основании доверенностей от 01.10.2009 г. и 16.09.2009 г., в судебном заседании выразила согласие заключить мировое соглашение на условиях, предложенных истицей.

Стороны обязуются в дальнейшем не предъявлять друг к другу исковых требований о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны считают, что выплата указанной компенсации произведена в соответствии с долями сторон в праве собственности на данное домовладение, и с учетом рыночной стоимости жилого дома и земельного участка.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, подписаны сторонами, и приобщены судом к материалам дела.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Истцу и ответчику судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, о чем стороны также расписались в протоколе судебного заседания.

Достигнутые договоренности являются обязательными для сторон и подлежат исполнению после вступления определения Приморско-Ахтарского районного суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Учитывая, что стороны по делу вправе заключить мировое соглашение, а заключенное соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Елховой Л.С. Елховой Л.С. к Синициной И.Н., Руденко Д.Н., третьему лицу по делу, не заявляющему самостоятельных исковых требований, Руденко А.Н., о разделе жилого дома и земельного участка, находящихся в долевой собственности, и признании права собственности, по условиям которого:

1. Закрепить за Елховой Л.С. на праве собственности 2/12 доли в общей долевой собственности, жилого дома (квартира № 2), расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из следующих помещений: жилой комнаты № 10,1 кв.м., жилой комнаты № 2 площадью 5,5 кв.м., расположенных в Литере «А», а также коридор площадью 7,2 кв.м., расположенный в литере «а», коридор площадью 2,9 кв.м., расположенный в литере «а2», кухню площадью 6,1 кв.м., расположенную в литере «а3», кладовую площадью 3,5 кв.м., рассоложенную в литере «а3», кадастровый номер дома №
2. Закрепить за Елховой Л.С. на праве собственности 2/12 доли земельного участка общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
3. Истица Елховой Л.С. выплачивает Синициной И.Н. и Руденко Д.Н. денежную компенсацию в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей каждому, за отказ ответчиков от права собственности на причитающиеся им по наследству по 1/12 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
4. Стороны обязуются в дальнейшем не предъявлять друг к другу исковых требований о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу по иску Елховой Л.С. Елховой Л.С. к Синициной И.Н., Руденко Д.Н., третьему лицу по делу, не заявляющему самостоятельных исковых требований, Руденко А.Н., о разделе жилого дома и земельного участка, находящихся в долевой собственности, и признании права собственности, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. З ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Судебные расходы сторон, связанные с делом по исковым требованиям, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На определение суда об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Маковей