Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Приморско-Ахтарск 29 марта 2012 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края

в составе: судьи Кучуковой Н.В.,

с участием адвоката Казначеевой Н.В., предоставившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Постригань Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение №1866 к Белякову А.И. Царькову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение №1866 обратилось в суд с иском к Белякову А.И., Царькову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Круглов А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и в их обоснование суду пояснил, что 21.05.2010 года с Беляковым А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Белякову А.И. кредит в сумме 164850 на срок до 21.05.2015 года под 19% годовых.

Согласно п.4.1 вышеназванного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора.

В соответствии с п.4.2 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Беляков А.И. предоставил поручителя – Царькова В.П., с которым истцом был заключен договор поручительства №/п-01 от 21.05.2010 года. В соответствии с п.2.1 договора поручительства Царьков В.П. обязался отвечать перед кредитором за выполнение Беляковым А.И. всех условий вышеназванного кредитного договора в Ом же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Причем, согласно п.2.2 указанного договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

08.12.2011 года заемщику и поручителям направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответа на данное требование банк до настоящего времени не получил.

21.09.2011 года наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов произведены не были. Должникам направлялись предупреждения по почте, но, несмотря на это, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Дата последнего платежа – 29.08.2011 года. По состоянию на 12.01.2012 года Беляков А.И. имеет задолженность по кредитному договору: неустойка за просрочку процентов – 425,36 рублей, неустойка за просрочку кредита – 466, 27 рублей, задолженность по просроченным процентам – 3337,91 рублей, задолженность по просроченным процентам на внебалансе – 4938, 17 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 121113,25 рублей. Итого – 130280, 96 рублей.

Поэтому представитель истца Круглов А.И. просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2010 года, взыскать солидарно с Белякова А.И., Царькова В.П. задолженность по кредитному договору в сумме 130280, 96 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 3805,61 руб.

Ответчики Беляков А.И. и Царьков В.П. в суд не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены по последнему известному месту жительства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Их представителем в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ назначен дежурный адвокат Казначеева Н.В., которая пояснила, что судом права ответчиков не нарушены.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение №1866, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 21.05.2010 года с Беляковым А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Белякову А.И. кредит в сумме 164850 на срок до 21.05.2015 года под 19% годовых.

Согласно п.4.1 вышеназванного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора.

В соответствии с п.4.2 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Беляков А.И. предоставил поручителя – Царькова В.П., с которым истцом был заключен договор поручительства №/п-01 от 21.05.2010 года. В соответствии с п.2.1 договора поручительства Царьков В.П. обязался отвечать перед кредитором за выполнение Беляковым А.И. всех условий вышеназванного кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Причем, согласно п.2.2 указанного договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

08.12.2011 года заемщику и поручителям направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответа на данное требование банк до настоящего времени не получил.

21.09.2011 года наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов произведены не были. Должникам направлялись предупреждения по почте, но, несмотря на это, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Дата последнего платежа – 29.08.2011 года. По состоянию на 12.01.2012 года Беляков А.И. имеет задолженность по кредитному договору на сумму 130280, 96 рублей: неустойка за просрочку процентов – 425,36 рублей, неустойка за просрочку кредита – 466, 27 рублей, задолженность по просроченным процентам – 3337,91 рублей, задолженность по просроченным процентам на внебалансе – 4938, 17 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 121113,25 рублей.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договоров поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение №1866 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение №1866 к Белякову А.И., Царькову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2010 года, заключенный с Беляковым А.И..

Взыскать солидарно с Белякова А.И., Царькова В.П. задолженность по кредитному договору № от 21.05.2010 года: неустойка за просрочку процентов – 425,36 рублей, неустойка за просрочку кредита – 466, 27 рублей, задолженность по просроченным процентам – 3337,91 рублей, задолженность по просроченным процентам на внебалансе – 4938, 17 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 121113,25 рублей, а всего – 130280, 96 рублей (сто тридцать тысяч двести восемьдесят) рублей 96 копеек, с перечислением на ссудный счет 45507810330350013594, открытый в Приморско-Ахтарском ОСБ № 1866 на имя Белякова А.И..

Взыскать солидарно с Белякова А.И., Царькова В.П. расходы по уплате госпошлины в размере 3805, 61 рублей, с перечислением на расчетный счет №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: Н.В.Кучукова