Решение по иску Шипулина В.В. к Шипулину Д.В., Шипулину А.В., Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о восстановлени срока для принятия наследства



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Приморско-Ахтарск 19 марта 2012 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Ковешникова В.И.,

при секретаре – Ткаченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулина В.В. к Шипулину Д.В. Шипулину А.В., Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Шипулин В.В. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Шипулину Д.В., Шипулину А.В., Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры.

В последующем представителем истца Шипулина В.В. – Фаст Л.Е., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования были уточнены.

В судебном заседании представитель истца Фаст Л.Е., уточненные исковые требования поддержала и в их обоснование суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 – дедушка истца. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 06.06.1997 года отец истца – ФИО3 принял вышеуказанное наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

О смерти отца истец узнал лишь спустя некоторое время, так как проживал в другом городе, отношений с братьями он не поддерживал. Поэтому истец не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца.

Поскольку срок для принятия наследства был Шипулиным В.В. пропущен по уважительной причине, представитель истца Фаст Л.Е. просит его восстановить и признать его принявшим наследство.

Ответчики Шипулин Д.В. и Шипулин А.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. От них поступили телеграммы, в которых ответчики не возражают против требований Шипулина В.В. и просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – представитель Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Нарижняк Л.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, в котором она не возражает против удовлетворения исковых требований Шипулина В.В. и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Годына Н.Б. не возражает против удовлетворении исковых требований Шипулина В.В.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Шипулина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО3 – отца истца Шипулина В.В. открылось наследство.

Кроме истца, наследниками являются Шипулин Д.В. и Шипулин В.В. – сыновья умершего.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец пропустил предусмотренный законом срок для принятия наследства ввиду того, что не знал о смерти отца, так как проживал в другом городе и не поддерживал отношений со своими братьями.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если он пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд пришел к выводу, что срок для принятия наследства был пропущен истцом Шипулиным В.В. по уважительной причине и поэтому подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Шипулину В.В. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 и признать его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.И.Ковешников