Определение по иску Анисимовой А.С., Абрамичевой В.В. и других истцов к СОАО Приморское о досрочном расторжении договоров аренды земельного участка.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 09 марта 2011года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,

при секретаре – Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Анисимовой А.С., Абрамичевой В.В., и других истцов, к СОАО «Приморское» о досрочном расторжении договоров аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова А.С., Абрамичева В.В., и другие истцы обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к СОАО «Приморское» о досрочном расторжении договоров аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

Определением <адрес> суда от 22 февраля 2011 года, суд соединил в одно производство гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой А.С., Абрамичевой В.В., и других истцов к СОАО «Приморское» о досрочном расторжении договоров аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с гражданским делом по исковому заявлению Белоусовой С.А., Белоусовой А.И., и других истцов к СОАО «Приморское» о досрочном расторжении договоров аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, для более быстрого и правильного разрешения споров.

В судебное заседание истцы Анисимова А.С., Абрамичева В.В., и другие истцы, дважды не явились в суд 04 марта 2011 года и 09 марта 2011 года, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, хотя заранее были уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика СОАО «Приморское» - ФИО78, действующий по доверенности, не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В своем заявлении представитель ответчика СОАО «Приморское» - ФИО78, в случае неявки истцов, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Анисимовой А.С., Абрамичевой В.В., и других истцов, к СОАО «Приморское» о досрочном расторжении договоров аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, – оставить без рассмотрения, по основанию, предусмотренному п. 7 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Гриценко И.В.