Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 28 февраля 2011 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи – Кобзева А.В.
при секретаре Грдильянц А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белый В.Г., Офицерова Е.В. (Симоненко) Елены Викторовны к Симоненко Л.С. о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Белый В.Г. и Офицерова Е.В. (Симоненко) Е.В. обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Симоненко Л.С. о признании недействительным завещания, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать и тетя истцов – ФИО1 После её смерти открылось наследственное имущество, в состав которого входит жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, в соответствии с которым все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала истцам поровну каждому.
Однако, после смерти ФИО1 нотариус Приморско-Ахтарский нотариального округа Нецветайлова И.В. постановлением № от 25.03. 2010г. отказала Белый В.Г. и Офицерова Е.В. (Симоненко) Е.В. в совершении нотариального действия, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила новое завещание, завещав принадлежащее ей имущество Симоненко Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На письменное обращение Белый В.Г. в ОУФМС Краснодарского края в Приморско-Ахтарском районе: о выдаче адресной справки о регистрации и проживании Симоненко Л.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, получено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что сообщить запрашиваемую информацию невозможно, так как проживание на территории Приморско-Ахтарского района Симоненко Л.С. не значится.
Белый В.Г. и Офицерова Е.В. (Симоненко) Е.В. считают, что Симоненко Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воображаемым лицом, созданным больным воображением, умершей ФИО1, так как длительное время она страдала гипертонической болезнью и множеством других заболеваний, постоянно жаловалась на сильные головные боли, забывала события, происходящие в настоящее время, а вспоминала прошлое.
Истцы осуществляли уход за умершей и произвели её захоронение, в момент составления оспариваемого завещания умершая ФИО1 в силу длительного времени страдающей мучительными болезнями и возраста, и считают, что она не была способна понимать значение своих действий: назначая наследником лицо, которое было вымышлено её больным воображением.
В судебном заседании представитель Белый В.Г. – Белая Н.Ф., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, и суду пояснила, что в 1947 году у ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, действительно родилась дочь, которая скоропостижно скончалась. В связи со смертью дочери у ФИО1 начались психические отклонения, поэтому она до самой смерти считала, что Симоненко Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения её дочь, которая жива и в пользу которой в последствие она и составила завещание, завещав принадлежащее ей имущество.
Поэтому просит суд признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1 в пользу Симоненко Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.
Ответчик Симоненко Л.С. является лицом, вымышленным ФИО1, в силу её психического заболевания.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Симоненко Л.С. назначен адвокат Власенко А.В., которая суду пояснила, что в не представляется возможным установить личность Симоненко Л.С., в связи с чем она просит рассмотреть дело и признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1 в пользу Симоненко Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Выслушав истцов, представителя истца – Белая Н.Ф., представителя ответчика, исследовав материалы дела, медицинские документы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела /ст.55 ГПК РФ/.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, завещав принадлежащее ей имущество Симоненко Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание было нотариально удостоверено /л.д.8/.
Статья 1131 ГК РФ определяет основания и порядок признания завещания недействительным.
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Наследодатель ФИО1 длительное время страдала гипертонической болезнью и множеством других заболеваний, постоянно жаловалась на сильные головные боли, что подтверждается медицинскими документами.
Судом исследована представленная в качестве письменного доказательств выписка из амбулаторной карты ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении № МУЗ «ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» с диагнозом: ИБС стенокардия напряжения 3 ф.к. Гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4. Фибрилляция предсердий, постоянная форма. Неоднократно обращалась за медицинской помощью.
Все эти доказательства являются основанием для вывода о том, что на момент составления завещания ФИО1 не могла понимать значение своих действий или руководить ими, в связи с чем оспариваемое завещание не выражало волю наследодателя, поэтому завещание следует признать недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белый В.Г., Офицерова Е.В. (Симоненко) Елены Викторовны о признании недействительным завещания - удовлетворить.
Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1 в пользу Симоненко Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре № и удостоверенное государственным нотариусом Приморско-Ахтарской нотариальной конторы Звягинцевой И.И. - недействительным.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения решения.
Судья: