ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Приморско-Ахтарск 09 февраля 2011 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Кобзева А.В.,
при секретаре Грдильянц А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корнеенкова М.В. и ООО ПСФ «Монтажспецстрой» к Митин В.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Корнеенкова М.В. и ООО ПСФ «Монтажспецстрой» обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Митин В.А. о взыскании задолженности образовавшейся в связи с несвоевременной оплатой субподрядных работ по реконструкции магазина «Авоська», расположенного по адресу Краснодарский край ст. <адрес>
В судебном заседании и представитель истца Корнеенкова М.В. и ООО ПСФ «Монтажспецстрой» Байса Т.А. суду пояснила, что по договору субподрядных работ с предпринимателем Митин В.А. Корнеенкова М.В. и ООО ПСФ «Монтажспецстрой» выполнили следующие строительные работы согласно проектно-сметной документации, а именно: кровля <данные изъяты> рублей, отопление <данные изъяты> рублей, наружные сети водопровода и канализации <данные изъяты> рублей, система водоснабжения внутренние устройства <данные изъяты> рублей, общестроительные работы <данные изъяты> рублей, итого работ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ответчиком данные работы оплачены в полном объеме оплачены не были, а именно ответчик Митин В.А. остался должен Корнеенкова М.В. <данные изъяты> рублей, а ООО ПСФ «Монтажспецстрой» <данные изъяты> рубля.
Ответчик Митин В.А. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, и действительно ООО ПСФ «Монтажспецстрой» выполняло определенные субподрядные работы по реконструкции магазина «Авоська», расположенного по адресу Краснодарский край ст. <адрес> <адрес>. Корнеенкова М.В. Митин В.А. не знаком и никаких договоров между ними заключено не было. Строительные работы указанные истцами требуют специальных разрешений и могут проводится лишь при наличии допуска к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, субъектами предпринимательской деятельности. Поэтому Митин В.А. считает, что данное исковое заявление не подсудно Приморско-Ахтарскому районному суду, а подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края, так как речь идет о взаимоотношениях ООО ПСФ «Монтажспецстрой» и индивидуальным предпринимателем Митин В.А. возникших при осуществлении предпринимательской деятельности.
Суд, выслушав представителей истцов, ответчика и исследовав материалы гражданского дела, считает, что производство по иску Корнеенкова М.В. и ООО ПСФ «Монтажспецстрой» к Митин В.А. о взыскании задолженности, подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п.6 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В ходе судебного заседания истцом суду не предоставлено доказательств выполнения Корнеенкова М.В. работ по договору субподряда именно с Митин В.А..
Учитывая выше изложенное данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление содержит спор вытекающий из экономической деятельности юридического лица ООО ПСФ «Монтажспецстрой» и индивидуального предпринимателя Митин В.А. в связи с чем подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Приморско-Ахтарскому районному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску Корнеенкова М.В. и ООО ПСФ «Монтажспецстрой» к Митин В.А. о взыскании задолженности, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 220 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данного спора Приморско-Ахтарскому районному суду.
Разъяснить ООО ПСФ «Монтажспецстрой» право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Краснодарского края.
Прекращение производства по делу в дальнейшем препятствует повторному обращению в Приморско-Ахтарский районный суд с аналогичными требованиями.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: