РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Приморско-Ахтарск 14 февраля 2011 года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кобзев А.В.,
при секретаре – Грдильянц А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Волков С.А. об оспаривании решения, действия должностного лица судебного пристава-исполнителя отдела по Приморско-Ахтарскому району УФССП России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Волков С.А. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с заявлением об оспаривании решения, действия должностного лица судебного пристава-исполнителя отдела по Приморско-Ахтарскому району УФССП России по Краснодарскому краю.
В судебном заседании заявитель Волков С.А., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Волков С.А. было вручено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по алиментам производился из размера средней заработной платы в РФ, в соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ на момент взыскания задолженности, сумма долга равна <данные изъяты> рублей.
С данным постановлением и таким расчетом задолженности Волков С.А. не согласен по следующим причинам.
Весть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист находился у ФИО1 По обоюдной договоренности заявитель ежемесячно отправлял ей деньги на содержание дочери. Кроме этого по мере возможности приобретал дочери вещи, были случаи, когда Волков С.А. передавались деньги из рук в руки непосредственно ФИО1
В связи с тем, что заявитель не имеет постоянной работы, перебивается временными заработками, платежи были не такими большими как ? часть размера заработной платы в РФ, но они были регулярными, и это устраивало ФИО1
Весь период ФИО1 видя, что Волков С.А. добросовестно пытается помочь ей содержать дочь, преднамеренно удерживала и не передавала исполнительный лист в службу судебных приставов, и только в октябре 2010 года написала заявление о возбуждении исполнительного производства.
В настоящее время Волков С.А. так и перебивается временными заработками, проживает с родителями и находится на их иждивении, так как все что заработал, отдает ФИО1 на содержание дочери. Основным источником заработка, а также средством для перемещения Волков С.А. является автомобиль ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который будет у него изъят и продан на погашение долга.
Выставленная заявителю задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей для него не подъемна, кроме того, ему необходимо ежемесячно платить алименты в размере ? части средней заработной платы в РФ.
Просит суд признать действия отдела по Приморско-Ахтарскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, - незаконными.
Освободить Волков С.А. от выплаты задолженности по алиментам на содержание дочери Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 12.09.2008 года по 18.08.2010 года.
В судебном заседании заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РО УФССП по КК Засухин С.С. доводы, изложенные в заявление Волков С.А., не признал и суду пояснил, что судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам с должника Волков С.А. в пользу ФИО1 с вынесением постановления о расчете задолженности по алиментам. Указанные действия произведены судебным приставом-исполнителем в строгом соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст.113 СК РФ: «Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности».
Согласно заявления взыскателя, взыскание алиментов не производилось с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленных должником сведений о доходах и оплате алиментов, был произведен расчет задолженности по алиментам.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волков С.А. документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил.
Судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент её взыскания.
Действия судебного пристава-исполнителя были правомерны, законны и обоснованы, поскольку расчет задолженности произведен судебным приставом в соответствии с действующим законодательством.
Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
В судебном заседании заинтересованное лицо – ФИО1, доводы заявления Волков С.А. об оспаривании решения, действия должностного лица судебного пристава-исполнителя отдела по Приморско-Ахтарскому району УФССП России по Краснодарскому краю, не признала полностью. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав заявителя – Волков С.А., заинтересованное лицо - судебного пристава-исполнителя Засухин С.С., заинтересованное лицо – ФИО1, и исследовав материалы дела, считает, что заявление Волков С.А. об оспаривании решения, действия должностного лица судебного пристава-исполнителя отдела по Приморско-Ахтарскому району УФССП России по Краснодарскому краю, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Приморско-Ахтарском районный отдел ФССП Краснодарского края на исполнение поступил исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, предмет исполнения: взыскать алименты в размере 1/4 части на содержание дочери Анастасии ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении должника: Волков С.А. в пользу взыскателя: ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Засухин С.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, копии которого направлены сторонам исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Селезневым П.В., согласно предоставленных сведений был произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность составила <данные изъяты> рублей 12 копеек. В связи с тем, что Волков С.А. была произведена частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей, итоговая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 12 копеек.
В соответствии с ч. 1-4 ст. 113 СК РФ, и ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя, из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности составляет 20 158 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 107, ч. 2 ст. 120 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд и до совершеннолетия ребенка.
Пункт 4 ст. ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривает, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Таким образом, свои действия считает законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, заявление Волков С.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела по Приморско-Ахтарскому району УФССП России по Краснодарскому краю, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Волков С.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела по Приморско-Ахтарскому району УФССП России по Краснодарскому краю незаконными, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: А.В. Кобзев