О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Приморско-Ахтарск 04 марта 2011 года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кобзев А.В.,
при секретаре Грдильянц А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Приморско-Ахтарского района, действующий в интересах Скомарова М.Ф., Нежлученко Ф.Н., Братухиной О.Б. к ЗАО «Управляющая компания морской перегрузочный комплекс «Приазовье» о понуждении к устранению нарушений трудового законодательства и взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Приморско-Ахтарского района, действующий в интересах Скомарова М.Ф., Нежлученко Ф.Н., Братухиной О.Б. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ЗАО «Управляющая компания морской перегрузочный комплекс «Приазовье» о понуждении к устранению нарушений трудового законодательства и взыскании заработной платы.
В судебном заседании истец – помощник прокурора Приморско-Ахтарского района – Зайцев Н.О. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик – ЗАО «Управляющая компания морской перегрузочный комплекс «Приазовье» добровольно устранило нарушения трудового законодательства.
Истец – представитель истцов Скомарова М.Ф., действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей, заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Управляющая компания морской перегрузочный комплекс «Приазовье» – Чижиков Р.А., действующий на основании доверенности, не возражает против принятия судом отказа от иска истцов - прокурора Приморско-Ахтарского района, Скомарова М.Ф., Нежлученко Ф.Н., Братухиной О.Б., и о прекращении производства по делу.
Судом разъяснены истцу – помощнику прокурора Приморско-Ахтарского района – Зайцев Н.О. последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд, выслушав истца – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – Зайцев Н.О., истца и представителя истцов Скоморова М.Ф., представителя ответчика – Чижиков Р.А., и исследовав материалы гражданского дела, не усматривает оснований для непринятия отказа от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истцов – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – Зайцев Н.О., Скомарова М.Ф., Нежлученко Ф.Н., Братухиной О.Б., от иска.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Приморско-Ахтарского района, действующий в интересах Скомарова М.Ф., Нежлученко Ф.Н., Братухиной О.Б. к ЗАО «Управляющая компания морской перегрузочный комплекс «Приазовье» о понуждении к устранению нарушений трудового законодательства и взыскании заработной платы.
Разъяснить помощнику прокурора Приморско-Ахтарского района – Зайцев Н.О., Скомарова М.Ф., Нежлученко Ф.Н., Братухиной О.Б., что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: