Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 14 апреля 2011 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи – Петренко А.В.
при секретаре – Литвиненко Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бочарникова В.С. об оспаривании решений должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Бочарников В.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица, указав в нем, что он является собственником садового дома и земельного участка площадью 400кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенных по адресу <адрес>.
Так как другого жилья кроме садового дома он не имеет, то вынужден семьей проживать по вышеуказанному адресу. Он обратился с заявлением в адрес главы Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района с просьбой перевести его садовый домик в жилое помещение с целью постоянного проживания в нем.
02 августа 2010 года глава Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района, дал ему ответ, что в соответствии с санитарными правилами и нормативами СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» интенсивность ЭИМИ РЧ в жилых помещениях, включая балконы и лоджии от стационарно передающих радиотехнических объектов; не должна превышать значения, предельно допустимых уровней электромагнитного излучения, перевод моего садового дома в жилое помещение не допустим.
С данным ответом он не согласен и считает его нарушающим права на перевод нежилого помещение в жилое, поскольку санитарные правила СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» на которые ссылается в своем ответе глава города, признаны утратившими силу Постановлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, от ДД.ММ.ГГГГ N № Об отмене СанПин 2.1.2.1002-00 И САНПИН 2.1.2.2261-07 (Постановление Роспотребнадзора от 02.08.№ "Об отмене СанПиН2.1.2.1002-00 и СанПиН2.1.2.2261-07").
Кроме того, проверка о возможности перевода садового домика в жилое помещение была проведана 01.09.2009 года, то есть после того, как глава Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района, дал ответ об отказе в удовлетворении заявления.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Часть вторая данной статьи гласит, что пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления.
Об отказе в удовлетворении его заявления он узнал случайно, после 23 февраля 2011 года, когда сам пришел узнать об ответе, поэтому пропустил трехмесячный срок на обращение в суд.
Считает, что его заявление не рассмотрено по существу, а принятое решение явно противоречит действующее законодательству.
В судебном заседании Бочарников В.С. доводы, изложенные в его заявлении поддержал и просил суд восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок на подачу заявления в суд и признать действия должностного лица нарушающими его права и свободы и обязать главу Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод гражданина по переводу садового дома в жилое помещение с целью постоянного проживания в нем.
Представитель заинтересованного лица – главы Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района по доверенности Дрягалов В.В.. с доводами Бочарникова В.С.. и его требованиями согласился и не возражал против их удовлетворения.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, заявление Бочарникова В.С.. подлежит удовлетворению, так как представитель заинтересованного лица не возражал против признания его обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявлению Бочарникова В.С. об оспаривании решений должностного лица признать обоснованным.
Обязать администрацию Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района устранить в полном объеме допущенное нарушение прав гражданина Бочарникова В.С.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Судья: А.П. Петренко