Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Приморско-Ахтарск 21 мая 2012 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ковешникова В.И.,
при секретаре Ткаченко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковалевич С.Г. к Заволока Г.Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалевич С.Г. обратилась в суд с иском к Заволока Г.Н. о взыскании долга – 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 6977 рублей 78 копеек и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 5269 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца – Шведун А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования Ковалевич С.Г. уточнил и в их обоснование суду пояснил, что 24.09.2011 года Ковалевич С.Г. передала в долг Заволока Г.Н. 200 000 рублей. В подтверждение получения денег Заволока Г.Н. написал расписку и обязался возвратить долг до 24 октября 2011 года. Однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные напоминания, Заволока Г.Н. долг не возвратил, поэтому Ковалевич С.Г. была вынуждена обратиться с иском в суд.
Представитель истца – Шведун А.В. просит суд взыскать с Заволока Г.Н. в пользу Ковалевич С.Г. в счет возврата долга 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 6933 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 1000 рублей, а всего – 207933 рубля 33 копейки.
Ответчик Заволока Г.Н. в суд не явился. О дне рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. Ответчиком Заволока Г.Н. не представлено сведений о причине его неявки. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Заволока Г.Н.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования Ковалевич С.Г., обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика (л.д.16).Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Заволока Г.Н. должен был возвратить долг до 24 октября 2011 года.
Свои обязательства по договору ответчик Заволока Г.Н. не выполнил и деньги Ковалевич С.Г. не возвратил, поэтому требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать 200000 рублей в счет возврата суммы долга.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов, подлежащих уплате, будет следующим:
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления – 8% годовых. Размер задолженности – 200 000 рублей 00 копеек, дата наступления возврата долга – 25.10.2011 года, срок пользования чужими денежными средствами за период с 25.10.2011 года по 1.04.2012 года составляет 156 дней, таким образом: 200 000 рублей х 8,0 % годовых : 360 дней х 156 дней = 6933 рубля 33 копейки.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с Заволока Г.Н. в пользу истца подлежит 1000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Заволока Г.Н. в пользу Ковалевич С.Г.: в счет возврата долга 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 6933 рубля 33 копейки, 1000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, а всего: 207933 рублей 33 копейки (двести семь тысяч девятьсот тридцать три рубля тридцать три копейки).
Взыскать с Заволока Г.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 4270 рублей (четыре тысячи двести семьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: В.И.Ковешников