Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2012 года г. Приморско-Ахтарск,
Краснодарский край
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Маковей Н.Д.,
с участием адвоката Казначеевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 03.05.2012 года адвокатского кабинета Казначеева Н.В.,
при секретаре Грдильянц А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзампаевой С.Г. к Федоренко Ю.Г., Ковалевой М.Ф., Романцевой Л.С., Стукалова Т.С., Андрис Ж.Л., Андрис Д.А., Козыревой В.П., Красник М.И., Черной Л.П., Беловоловому В.Б., Гавриловой Т.Н., Туровой Н.А., Хаировой Н.М., Хаировой Т.Ю. , Хаировой Л.Ю., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных исковых требований относительно предмета спора нотариусуПриморско-Ахтарского нотариального округа Звягинцевой И.И., о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Дзампаева С.Г. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 2/25 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из жилых домов Литер «А» площадью 133,5 кв.м., Литер «Б» площадью 91,2 кв.м. и Литер «Г» площадью 119,8 кв.м., ранее принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, дочерью которого она является.
Иск мотивирован тем, что Дзампаева С.Г. является наследницей по завещанию после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка сельхозназначения, а также денежных средств на счетах в ОАО «Сбербанк России».
При обращении в нотариальную контору Приморско-Ахтарского нотариального округа с заявлением о выдаче истице свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками, расположенные по указанному адресу, нотариусом Звягинцевой И.И. было отказано в выдаче свидетельства по причине имеющихся в правоустанавливающих документах на дом разногласий в виде и объекте права, в связи с чем, право собственности наследодателя на данное имущество не было подтверждено.
Истица считает, что принадлежность 2/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками по адресу: <адрес> наследодателю ФИО1, подтверждается следующими документами: решением Приморско-Ахтарского районного суда от 08.06.2010 года, справкой, выданной ФГУП «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» № 1507 от 07.11.2011 года, кадастровым паспортом на жилой дом, техническим паспортом на дом, из которого следует, что наследодатель ФИО1 в соответствии с требованиями закона не зарегистрировал право собственности на принадлежащую ему долю в указанном объекте недвижимости.
Данный жилой дом с постройками принадлежал отцу истицы – ФИО1, который проживал в нем и был зарегистрирован по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время истица приняла наследственное имущество после смерти отца в полном объеме, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и произвела расходы за свой счет на его содержание.
В судебном заседании представитель истца Свидрицкая М.А., действующая на основании нотариальной доверенности от 12.02.2012 года, заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Ковалева М.Ф., действующая в своих интересах и в интересах Беловолового В.Б. на основании нотариальной доверенности от 20.02.2010 года, в судебном заседании согласилась с требованиями истца в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Ответчик Романцева Л.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Дзампаевой С.Г.
Ответчик Андрис Ж.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Андрис Д.А., в судебном заседании согласилась с требованиями истца в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Ответчик Стукалова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телеграмме, адресованной суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска Дзампаевой С.Г. не возражает.
Ответчик Федоренко Ю.Г. в судебное заседание также не явился, в материалах дела от него имеется телеграмма, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.
Ответчик Черная Л.П. в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска Дзампаевой С.Г. не возражает.
Ответчик Гаврилова Т.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Как следует из пояснений истца и явившихся ответчиков, место нахождения ответчицы неизвестно. О месте и времени судебного заседания Гаврилова Т.Н. была извещена по последнему известному месту жительства, то есть по месту ее регистрации, надлежащим образом. Ввиду того, что сведений о месте жительства ответчицы у истца не имеется, дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно, к участию в деле был привлечен в качестве представителя ответчика Гавриловой Т.Н. - адвокат Казначеева Н.В., которая в судебном заседании пояснила, что удовлетворение исковых требований истца не ущемляет прав и интересов ответчицы Гавриловой Т.Н.
Ответчики Красник М.И., Козырева В.П., Турова Н.А., Хаирова Н.М., Хаирова Т.Ю. и Хаирова Л.Ю. в судебное заседание не явились, на стадии досудебной подготовки также не присутствовали. Были надлежащим образом извещены о дате судебного заседания по последнему известному месту жительства, при этом ответчики возражений на иск не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Приморско-Ахтарского нотариального округа Звягинцева И.И., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала (л.д. 23).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования Дзампаевой С.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из свидетельства о смерти от 09.02.2011 года серии III№, выданного отделом ЗАГС г. Краснодара, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 Том 1, л.д. 4 Том 2)
Свидетельством о рождении Федоренко С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 4 Том 1) и справкой о заключении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 11 Том 1), подтверждено, что Дзампаева С.Г. является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома с постройками, по адресу <адрес>, земельного участка (доли) сельхозназначения, а также денежных средств на счетах в ОАО «Сбербанк России».
Жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 Том 1), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 1, (л.д. 6 Том 1), а на основании решения Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по вышеуказанному адресу, состоящий из жилых домов Литер «А» площадью 133,5 кв.м., Литер «Б» площадью 91,2 кв.м. и Литре «Г» площадью 119,8 кв.м. (л.д.
Согласно справки филиала ГУП «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» от 07.11.2011 года № правовая регистрации 2/25 доли на указанный объект недвижимого имущества ФИО1 не производилась. (л.д. 27, Том 1)
Согласно наследственного дела № после смерти ФИО1, наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 12.10.2011г. нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа Звягинцевой И.И., Дзампаева С.Г. приняла наследственное имущество после смерти отца в виде денежных вкладов и компенсаций в отделениях Сберегательного банка РФ. (л.д. 18, Том 2)
Постановлением от 05.12.2011 № 1264 года нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа Звягинцевой И.И. истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный жилой дом в связи с тем, что на момент смерти ФИО1 право собственности на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано, а также в связи с имеющимися расхождениями в правоустанавливающих документах на объект права (л.д. 12)
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Пункт 59 данного Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации.
Суд принимает во внимание отсутствие у ответчиков возражений против иска; также учитывает, что представленными документами подтверждено принятие истицей наследственного имущества после смерти отца ФИО1, что свидетельствует и о фактическом принятии ею наследства за умершим отцом и виде 2/25 доли на жилой дом с хозяйственными постройками.
Анализируя указанные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованным и признает за Дзампаевой С.Г. право собственности на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что истица Дзампаева С.Г. является единственной наследницей после смерти ФИО1 и фактически приняла наследство, принадлежность ей 2/25 доли жилого дома по адресу: <адрес>, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и никем не оспаривается, а также то, что в ином порядке установить право собственности истицы на жилой дом с постройками по указанному адресу не представляется возможным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
То обстоятельство, что право собственности ФИО1 на спорный жилой дом подлежало регистрации в соответствии с требованием закона, но такая регистрация произведена не была, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, и не может рассматриваться как основание для исключения данного дома из состава наследственного имущества.
На основании ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дзампаевой С.Г. к Федоренко Ю.Г., Ковалевой М.Ф., Романцевой Л.С., Стукалова Т.С., Андрис Ж.Л., Андрис Д.А., Козыревой В.П., Красник М.И., Черной Л.П., Беловоловому В.Б., Гавриловой Т.Н., Туровой Н.А., Хаировой Н.М., Хаировой Т.Ю. , Хаировой Л.Ю., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных исковых требований относительно предмета спора нотариусу Звягинцевой И.И., о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за Дзампаевой С.Г. право собственности на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилых домов литер «А» площадью 133,5 кв.м., литер «Б» площадью 91,2 кв.м., литер «Г» площадью 119,8 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Н.Д. Маковей