О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Приморско-Ахтарск 09 августа 2012 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кучуковой Н.В.,
при секретаре Постригань Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яценко А.И. к Приморско-Ахтарскому ОСБ № 1866 Сбербанка России о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Яценко А.И. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Приморско-Ахтарскому ОСБ № 1866 Сбербанка России с иском о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2011 года муж истицы Яценко А.И. – ФИО3 оформил в Приморско-Ахтарском ОСБ № 1866 Сбербанка России потребительский кредит на сумму 150000 рублей, из которых Приморско-Ахтарский ОСБ № 1866 Сбербанка России вычел сумму в размере 13512 рублей 28 копеек за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, согласно п.1, п.п. 1.1 кредитного договора № №.
В 2012 году ФИО3 умер. В марте 2012 года истица обратилась в ОСБ № 1866 с заявлением о страховой выплате, согласно п.п. 1.1 кредитного договора, так как посчитала, что наступил страховой случай. Но в возмещении страховой выплаты ей было отказано. Ознакомившись с оригиналом заявления о страховании, истица обнаружила, что подпись в заявлении не принадлежит ее мужу. По данному факту она обратилась в Отдел ВМД по Приморско-Ахтарскому району. Постановлением от 17.07.2012 года в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации подписи ФИО3 было оказано. Согласно справки об исследовании № 65-И от 09.07.2012 года подпись от имени ФИО3 в заявлении на страхование выполнена не ФИО3, а другим лицом.
Личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги – потребительского кредита. Таким образом условия договора потребительского кредита о страховании жизни и здоровья заемщика ущемляют установленные законом права потребителя по сравнению с правилами, установленным законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, и признаются недействительным. Поэтому она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица Яценко А.И. отказалась от поддержания иска, так как ответчиком ей была выплачена требуемая ею сумма. Претензий материального характера к Приморско-Ахтарскому ОСБ № 1866 Сбербанка России она не имеет.
Судом разъяснены истице Яценко А.И. последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав истицу Яценко А.И., исследовав материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований для непринятия отказа от иска.
Поэтому следует принять отказ Яценко А.И. от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истицы Яценко А.И. от иска к Приморско-Ахтарскому ОСБ № 1866 Сбербанка России о взыскании денежной суммы.
Прекратить производство по делу по иску Яценко А.И. к Приморско-Ахтарскому ОСБ № 1866 Сбербанка России о взыскании денежной суммы.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья: Н.В.Кучукова