РЕШЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 29 апреля 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П. при секретаре Литвиненко Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гузенко А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении № 502049 от 21 марта 2011 года ИДПС РДПС г. Тимашевска лейтенанта милиции ФИО9.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС РДПС г. Тимашевска лейтенанта милиции ФИО3 от 21 марта 2011 года, Гузенко А.Д.. был привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гузенко А.Д. подал в суд жалобу, в которой указал, что считает Постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

21.03.2011 года он управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак В 150 ОУ93 двигался по автодороге Тимашевск-Приморско-Ахтарск со стороны г. Приморско-Ахтарска в сторону г. Тимашевска. Автомобилем он буксировал легковой прицеп. На участке дороги 68 км. + 800 м. он совершал • маневр поворота налево на дорогу ведущую к п. Приморскому. В момент совершения маневра с его автомобилем столкнулся автомобиль Тойота государственный регистрационный знак X № РМ93 под управлением ФИО5

Проезжая часть в месте столкновения имеет две полосы движения по одной в каждом направлении. Перед осуществлением маневра поворота он двигался по правой полосе по ходу движения, посмотрев назад видел движущийся сзади автомобиль Тойота, который ехал по той же полосе, что и он. На указанном участке дороги нанесены линии горизонтальной разметки. Непосредственно перед поворотом нанесена сплошная линия разметки 1.1. ПДД, которая запрещает выезд на полосу встречного движения и соответственно обгон. В нарушение этих требований разметки водитель ФИО5 допустил движение транспортного средства по встречной полосе при осуществлении маневра обгона. Кроме того в нарушение п. 10.2 ПДД он не убедился в том, что движущееся впереди транспортное средство (управляемый им автомобиль) не подало сигнала о совершении маневра поворота налево.

Сотрудниками ДПС в качестве одной из причин ДТП было указано, что на прицепе не горел сигнал поворота. Однако, кроме сигналов поворота о совершении им маневра свидетельствовало снижение (очень сильно) скорости перед поворотом, занятие крайнего левого положения на проезжей части. Все эти обстоятельства не были учтены сотрудниками ДПС при оформлении материала ДТП. Так же не была дана оценка действиям второго участника ДТП в части, выезда на полосу встречного движение при осуществлении маневра обгона в месте, где это запрещено ПДД.

Постановление о наложении административного штрафа было вручено ему 21 марта 2011 года, однако в связи с тем, что он не знал порядок и сроки обжалования в виду юридической не грамотности не смог своевременно обжаловать постановление.

В судебном заседании Гузенко А.Д. доводы, изложенные в жалобе поддержал и просил суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление <адрес>, от 21.03.2011 года вынесенное ИДПС РДПС г. Тимашевска ФИО6, отменить данное постановление и направить административный материал на новое рассмотрение.

ИДПС РДПС г. Тимашевска лейтенанта милиции ФИО3 с доводами жалобы не согласился и просил суд постановление от 21.03.2011 года оставить без изменения, а жалобу Гузенко А.Д. без удовлетворения.

Выслушав заявителя, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления от 21.03.2011 года не имеется. Проверка в отношении

действий Гузенко А.Д. проведена всесторонне, полно и объективно. Сам правонарушитель Гузенко А.Д. не отрицает факт, что 21.03.2011 года он управлял своим автомобилем ВАЗ-21150 грз В 150 ОУ 93 на автодороге Тимашевск-Приморско-Ахтарск и при выполнении маневра при повороте налево на п.Приморский не подал сигнал поворота на буксируемом им прицепе, что является нарушением п.8.1 ПДД.

Вопрос о правомерности действий водителя Смолиговец М.И. в произошедшем 21.03.2011 году дорожно-транспортном происшествии не могут влиять на квалификацию действий Гузенко А.Д. в рамках данного судебного разбирательства, а подлежат самостоятельной оценке в рамках административного производства о ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС РДПС г. Тимашевска лейтенанта милиции ФИО3 23 ДМ № от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гузенко А.Д. оставить без изменений, а жалобу Гузенко А.Д. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: А.П. Петренко