РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 31 октября 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе судьи: Кучуковой Н.В.,

при секретаре – Постригань Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котенко Г.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 26.09.2011 года по делу об административном правонарушении и.о. старшего госинспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Лисенко Е.С. Котенко Г.П. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, а именно за то, что 20.09.2011 года в 10 часов 25 минут Котенко Г.П. производил лов рыбы удочкой в канале БНВХ с берега, постоянно запретном для лова месте. Вылова ВБР не было. В результате действия Котенко Г.П. водным биоресурсам не причинен ущерб.

Не согласившись с назначенным ему административным наказанием, Котенко Г.П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит изменить постановление, назначив ему наказание в виде предупреждения.

Заявитель Котенко Г.П. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель Приморско-Ахтарской инспекции Азово-Кубанского отдела Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Лисенко Е.С., действующая на основании Приказа Федерального агентства по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления, жалобу Котенко Г.П., не признала и суду пояснила, что согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное деяние, виновное действие (бездействие) за которое установлена административная ответственность.

20.09.2011 года госинспектором Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Котенко Г.П.

Согласно данному протоколу Котенко Г.П. нарушена статья 45 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, а именно: Котенко Г.П. производил лов рыбы любительским орудием лова удочкой в канале Бейсугского нерестово-выростного хозяйства.

В соответствии со ст.45 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (приказ № от 08.09.20008 года) районами, запретными для добычи (вылова) водных биоресурсов, являются каналы нерестово-выростных хозяйств, за исключением каналов или их частей, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде штрафа на физических лиц от тысячи до двух тысяч рублей. За совершение административных правонарушений по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения не предусмотрено.

Утверждения заявителя о том, что в месте совершения административного правонарушения отсутствовали ограничивающие или запрещающие знаки о запрете рыбной ловли не являются фактом, подтверждающим отсутствие состава правонарушения.

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В компетенцию Приморско-Ахтарской инспекции не входит размещение специальных информационных знаков о запрете рыбной ловли.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, поэтому в удовлетворении жалобы Котенко Г.П. представитель заинтересованного лица просит отказать.

Суд, выслушав представителя Приморско-Ахтарской инспекции Азово-Кубанского отдела Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Котенко Г.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.09.2011 года, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление и др.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2011 года в 10 часов 25 минут Котенко Г.П. производил лов рыбы удочкой в канале БНВХ с берега, постоянно запретном для лова месте. Вылова ВБР не было. В результате действий гражданина Котенко Г.П. водным биоресурсам не причинен ущерб.

Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Постановлением об административном правонарушении № от 26.09.2011 года Котенко Г.П. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей.

Проверка всех обстоятельств совершения правонарушения позволяет сделать вывод, что постановление по делу вынесено обоснованно и в точном соответствии с законом.

Наказание Котенко Г.П. назначено с учетом требований ст. 3.1,4.1,4.2,4.3 КоАП РФ.

Закон применен правильно, в том числе, назначенное наказание соразмерно тяжести правонарушения и личности правонарушителя.

Постановление по делу вынесено с соблюдением процессуальных требований.

Поэтому оснований для отмены или изменения постановления и.о. старшего госинспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов у суда нет.

Доводы, изложенные в жалобе Котенко Г.П., суд не принимает во внимание, поскольку по делу имеется достаточно данных подтверждающих вину Котенко Г.П. в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. старшего госинспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Котенко Г.П. по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Котенко Г.П., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В.Кучукова