РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 11 ноября 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарской районной прокуратуры – Петровой Л.И.,

при секретаре – Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Приморско-Ахтарского района на постановление по делу об административном правонарушении от 19 октября 2011 года в отношении Панкратовой И.С. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приморско-Ахтарского района обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от 19 октября 2011 года в отношении Панкратовой И.С. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Петрова Л.И. суду пояснила, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.10.2011 года вынесенным начальником ОУФМС России по Краснодарскому краю в Приморско-Ахтарском районе Спичка И.И., к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ привлечена Панкратова И.С., и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Данное постановление вынесено незаконно, в связи с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, вследствие чего подлежит отмене. В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление. Вместе с тем, при проверке дела об административном правонарушении в отношении Панкратовой И.С. установлено, что постановление о привлечении к административной ответственности не подписано должностным лицом, вынесшим постановление, а именно начальником ОУФМС по Краснодарскому краю в Приморско-Ахтарском районе Спичка И.И. Изложенное, согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, является основанием для отмены принятого по делу решения и возвращении дела на новое рассмотрение. В соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ протест на постановление по делу об административном правонарушении прокурором может быть принесен в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Постановление о назначении административного наказания от 19.10.2011 года поступило в прокуратуру Приморско-Ахтарского района 21.10.2011 года.

Просит суд постановление начальника ОУФМС России по Краснодарскому краю в Приморско-Ахтарском районе Спичка И.И. № от 19.10.2011 года делу об административном правонарушении в отношении Панкратовой И.С. по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ - отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Панкратовой И.С. по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОУФМС России по Приморско-Ахтарскому району – Спичка И.И., действующая по доверенности, не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении протеста прокурора Приморско-Ахтарского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Панкратовой И.С. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ от 19 октября 2011 года, не возражает.

В судебное заседание заинтересованное лицо Панкратова И.С. не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении протеста прокурора Приморско-Ахтарского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении нее по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ от 19 октября 2011 года, не возражает.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Петрову Л.И., и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования, изложенные в протесте прокурора, подлежат удовлетворению, ввиду нарушения норм кодекса об административном правонарушении Российской Федерации на основании следующего:

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.10.2011 года вынесенным начальником ОУФМС России по Краснодарскому краю в Приморско-Ахтарском районе Спичка И.И., к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ привлечена Панкратова И.С., и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Данное постановление вынесено незаконно, по тем основаниям, что в соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Вместе с тем, при проверке дела об административном правонарушении в отношении Панкратовой И.С. установлено, что постановление о привлечении к административной ответственности не подписано должностным лицом, вынесшим постановление, а именно начальником ОУФМС по Краснодарскому краю в Приморско-Ахтарском районе Спичка И.И.

Изложенное, согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, является основанием для отмены принятого по делу решения и возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОУФМС России по Краснодарскому краю в Приморско-Ахтарском районе Спичка И.И. № от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Панкратовой И.С. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОУФМС России по Краснодарскому краю в Приморско-Ахтарском районе Спичка И.И. № по делу об административном правонарушении от 19 октября 2011 года в отношении Панкратовой И.С. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, - отменить, и возвратить административное дело на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: Гриценко И.В.