РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Приморско-Ахтарск 30 ноября 2011 года Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В., при секретаре – Василенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тричева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 24 октября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Тричев А.Г., обратился в Приморско - Ахтарский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 24 октября 2011 года, которым он был, подвергнут штрафу по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ, в размере 400 рублей в доход государства. Согласно обжалуемого постановления, 10 октября 2011 года около 14 час. 00 мин. Тричев А.Г., был обнаружен пограничным нарядом в районе причала № 43 Азовского моря, на пластиковой лодке «Старкрофт» без бортовых номеров, без уведомления ближайшего пограничного органа о выходе в Азовское море, при попытке задержания на указанном причале, не выполнив законное требование сотрудников пограничного органа и скрылся с места происшествия, в последствии был опознан лейтенантом ФИО9, как лицо, управляющее вышеуказанным МПС, чем нарушил ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ, правила установленные пр. 458 ДФСБ от 07.09.2007 г. Тричев А.Г. просит суд отменить постановление начальника погранзаставы г. Приморско-Ахтарска от 24.10.2011 года о признании его виновным и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения, поскольку 10 октября 2011 года он весь день находился дома по адресу: <адрес>, занимался домашними делами и ни куда не отлучался, что могут подтвердить его гражданская жена ФИО3, и соседка ФИО4 10.10.2011 года, в этот день его никто не задерживал и протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся. 18.10.2011 года к нему домой приехали сотрудники погранзаставы по Приморско-Ахтарскому району и вручили повестку на 20 октября 2011 г. 20 октября 2011 года, лейтенантом ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении от 10.10.2011 г., что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ. При составлении протокола 20 октября 2011 года датированного 10 октября 2011 г. отсутствовали свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 Его вина основана на предположениях оперуполномоченного лейтенанта ФИО9, который в его лице якобы опознал правонарушителя, который находился в районе причала № 43 на лодке «Старкрофт» и скрылся с места происшествия. Указанная в постановлении пластиковая лодка «Старкрофт» ему на праве личной собственности не принадлежит. Привлечение его к административной ответственности вызвано неприязненными отношениями со стороны сотрудников погранзаставы, поскольку ранее в отношении него было отказано в возбуждении уголовного дела за браконьерство. В судебном заседании начальник отделения (погз) в г. Приморско-Ахтарске майор Мельников В.А., просил суд постановление об административном правонарушении от 24.10.2011 года, в отношении Тричева А.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Тричева А.Г., без удовлетворения. Свидетель ФИО9 суду пояснил, что 10.10.20011 г., он состоял в пограничном наряде «Дозор», в составе которого находились уполномоченный отделения (погз) в г. Приморско-Ахтарске прапорщик ФИО5, и он в 12 часов 30 минут в районе причала № 43 (Северный двор), было обнаружено маломерное плавсредство типа «Стар-крафт», с подвесным двигателем 250 л/с, с двумя гражданами на борту, движущееся из глубины моря со стороны Ахтарского маяка в направлении причала ООО «Ундина». При подходе к пирсу, МПС встречал автомобиль марки ВАЗ 2121 («Нива») г.н.з. №, белого цвета, под управлением Тричева А.Г. Пришвартовавшись к пирсу, Тричевым А.Г. был осуществлен перегруз объектов из лодки в багажное отделение автомобиля. После чего оперативной группой была четко и громко озвучено требование - Стой! Пограничная служба! - и предпринята попытка задержания, однако Тричев А.Г. своими действиями стал им препятствовать. Он преградил дорогу и пытался столкнуть его с пирса, вследствие чего, он потерял скорость, а маломерное плавсредство успело отойти от причальной стенки. В этот же день им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.3 КоАП РФ. В ходе проведении оперативных мероприятий были установлены личности правонарушителей - ФИО10, и Тричев А.Г. 18.10.2011 г., Тричеву А.Г. была вручена повестка, с назначением даты рассмотрения административного дела на 20.10.2011 г. 20.10.2011 г., Тричев А.Г. явился в отделение (погз) в г.Приморско-Ахтарске, где ему был предоставлен для ознакомления протокол о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ, разъяснены все права, предусмотренные действующим законодательством. 24.10.2011 г., начальником отделения (погз) в г.Приморско-Ахтарске майором Мельниковым В.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, где Тричев А.Г., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ. Свидетели ФИО6, ФИО7, суду пояснили, что 10.10.20011 г. пограничным нарядом «Дозор», в составе которого находились уполномоченный отделения (погз) в г. Приморско-Ахтарске прапорщик ФИО5, оперуполномоченный отделения (погз) в г.Приморско-Ахтарске лейтенант ФИО9, в 12 часов 30 минут в районе причала № 43 (Северный двор), было обнаружено маломерное плавсредство, с подвесным двигателем 250 л/с, с двумя гражданами на борту, движущееся из глубины моря со стороны Ахтарского маяка в направлении причала ООО «Ундина». При подходе к пирсу, МПС встречал автомобиль марки ВАЗ 2121 («Нива») г.н.з. №, белого цвета, под управлением Тричева А.Г. Пришвартовавшись к пирсу, Тричевым А.Г. был осуществлен перегруз объектов из лодки в багажное отделение автомобиля. После чего ими была четко и громко озвучено требование - Стой! Пограничная служба, оставаться всем на месте! - и предпринята попытка задержания, однако Тричев А.Г. своими действиями стал препятствовать законным требованиям пограничного наряда. преградил дорогу и пытался столкнуть его с пирса, вследствие чего маломерное плавсредство успело отойти от причальной стенки. Все указанные события были зафиксированы в ходе проведения оперативной видеосъемки сотрудниками оперативного отдела. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ. Свидетель ФИО3 суду пояснила, что Тричев А.Г. является ее гражданским мужем. Каждый день с 13 часов до 14 часов 30 минут, она приезжает домой на обед и видит мужа дома. 10 октября 2011 года Тричев А.Г., также находился дома. Суд, выслушав стороны, свидетелей, и исследовав материалы жалобы, приходит к выводу, что жалоба Тричева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 24 октября 2011 года, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 10.10.2011 г. пограничным нарядом «Дозор», в составе которого находились уполномоченный отделения (погз) в г.Приморско-Ахтарске прапорщик ФИО5, оперуполномоченный отделения (погз) в г.Приморско-Ахтарске лейтенант ФИО9, в 12 часов 30 минут в районе причала № 43 (Северный двор), было обнаружено маломерное плавсредство типа «Стар-крафт», с подвесным двигателем 250 л/с, с двумя гражданами на борту, движущееся из глубины моря со стороны Ахтарского маяка в направлении причала ООО «Ундина». В это же время сотрудники оперативного отдела, входящие в состав вышеуказанного наряда осуществляли офицерское наблюдение за плавсредством, и все происходящее фиксировали на видео. При подходе к пирсу, МПС встречал автомобиль марки ВАЗ 2121 («Нива»). Пришвартовавшись к пирсу, Тричевым А.Г. был осуществлен перегруз объектов из лодки в багажное отделение автомобиля. После чего оперативной группой была предпринята попытка задержания лодки, однако задержать нарушителя не удалось. 10.10.2011 года лейтенантом ФИО9 без Тричева А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ. 18.10.2011 года Тричеву А.Г. была вручена повестка о явке на 20.10.2011 года к начальнику погранзаставы г. Приморско-Ахтарска. 20.10.2011 года Тричева А.Г. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении от 10.10.2011 года и ему вручена повестка на 24.10.2011 года. 24.11.2011 года начальником погранзаставы Мельниковым В.А., Тричев А.Г. был признан виновным в совершении административного нарушения и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400 рублей в доход государства. Тричев А.Г. подал жалобу на постановление от 24.10.2011 года, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить т.к. 10.10.2011 года он находился дома и на лодке в Азовское море не выезжал. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и иные обстоятельства имеющие значение для дела. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть вторая ст. 26.2 КоАП РФ, к доказательствам относит: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы, а также показаниями специальных технических средств, вещественные доказательства Как видно из представленного суду административного дела, оно состоит из протокола об административном правонарушении, рапорта начальника погранзаставы Мельникова, рапортов ФИО9 схемы задержания, объяснения Тричева, запроса и ответа из Приморско-Ахтарской ЦРБ, заключения суд.медэксперта, объяснений ФИО3 повесток и постановления о назначении административного наказания. Согласно показаний свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7, все события происходившие 10.10.2011 года были зафиксированы ими в ходе проведения оперативной видеосъемки. Однако ни в протоколе об административном правонарушении от 10 октября 2011 года, ни в постановлении от наложении штрафа от 24.10.2011 года, ни в самом административном деле данных о том, что сотрудниками заставы осуществлялась видео съемка - нет, сама видео съемка от 10.10.2011 года суду не представлена со ссылкой на секретность имеющейся на ней информации. Как следует из рапорта начальника отделения погранзаставы в г. Приморско-Ахтарского Мельникова В.А., Тричева А.Г., на берегу встречал ВАЗ 2121 («Нива») белого цвета, под управление Тричева А.Г., из лодки в автомобиль перегружались коробки, которые впоследствии были досмотрены, однако в материалах административного дела объяснения водителя машины Тричева А.Г. протокол досмотра автомобиля, отсутствуют. Сведения ГИМС о наличии или отсутствии у Тричева А.Г., маломерного плавательного средства типа «Стар-крафт» в деле отсутствуют. На месте совершения административного правонарушения, 10 октября 2011 года Тричев А.Г. задержан не был. Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7, следует, что Тричев А.Г. был ими опознан на месте совершения административного правонарушения в лицо. Однако, как следует из показаний свидетеля ФИО3, Тричев А.Г. 10 октября 2011 года в 14 часов находился дома, ее показания ничем не опровергнуты. Тричев А.Г., явился в отделение (погз) в г. Приморско-Ахтарске 20 октября 2011 года по повестке, где ему был предоставлен для ознакомления протокол о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ, составленный 10 октября 2011 года, то есть при составления протокола 10.10.2011 года Тричев А.Г. не присутствовал, при даче объяснений Тричев А.Г. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ не признавал. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебное заседание не были представлены бесспорные доказательства вины Тричева А.Г., в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ, которые бы позволили суду всестороннее полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют они и в материалах административного дела. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу отменить постановление начальника отделения погранзаставы в г. Приморско-Ахтарске майора Мельникова В.А. по делу об административном правонарушении от 24 октября 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 400 рублей в отношении Тричева А.Г. по ч. 1 ст.18.3 КоАП РФ, а административное дело возвратить на новое рассмотрение тому должностному лицу. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Тричева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 24 октября 2011 года, - удовлетворить. Постановление начальника отделения в г. Приморско-Ахтарске майора Мельникова В.А. по делу об административном правонарушении от 24 октября 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 400 рублей в отношении Тричева А.Г. по ч. 1 ст.18.3 КоАП РФ, - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение тому же должностному лицу. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья: Гриценко И.В.