Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 07 декабря 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Постригань Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Трефилова А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении № от 09 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Трефилов А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 09 ноября 2011 года, которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 3.2 Закона КК № 608-КЗ.

В судебном заседании в обоснование своей жалобы заявитель Трефилов А.Е. суду пояснил, что постановлением Административной комиссии Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района от 09.11.2011 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 3.2 Закона КК №608 –КЗ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства, за то, что допустил на придомовой территории произрастание сорной растительности (амброзии), чем нарушил правила благоустройства Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района. Данное постановление заявитель считает незаконным, так как оно вынесено с нарушением установленного законом 2-х месячного срока. Надлежащим образом заверенная копия постановления им была получена лишь 17.11.2011 года, после неоднократных обращений к секретарю административной комиссии Бриньковского сельского поселения.

Трефилов А.Е. просит постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо – представитель Административной комиссии Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района Алексеенко В.П., действующий на основании доверенности, не возражает против удовлетворения жалобы Трефилова А.Е., действительно были допущены нарушения при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности. Трефилов А.Е. был привлечен к административной ответственности по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба Трефилова А.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.11.2011 года Административной комиссии Бриньковского сельского поселения Трефилов А.Е. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 3.2 Закона КК №608 –КЗ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев.

Как видно из материалов дела, 07.09.2011 года в 15 часов 00 минут в ст. Бриньковской по <адрес> был выявлен Трефилов А.Е., который на придомовой территории допустил произрастание сорной растительности (амброзии), чем нарушил правила благоустройства Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района, чем нарушил ч.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» от 2.07.2003 года, то есть в действиях Трефилова А.Е. имеется состав административного правонарушения.

Однако постановление по делу об административном правонарушении было вынесено с нарушением действующего законодательства – по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалов дела, административное правонарушение было совершено Трефиловым А.Е. 7.09.2011 года, а постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 9.11.2011 года, то есть по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд выносит решение об отмене постановления о прекращении производства по делу.

По данному делу усматриваются обстоятельства, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ- привлечение лица к административной ответственности по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, поэтому жалоба Трефилова А.Е. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 09.11.2011 года Административной комиссии Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района в отношении Трефилова А.Е. Александра Евгеньевича о привлечении его административной ответственности по ч.11 ст. 3.2 Закона КК №608 –КЗ к штрафу в доход государства в размере 1000 рублей отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья:Н.В.Кучукова