РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 03 февраля 2012 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,

при секретаре – Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тричева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Тричев А.Г., обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2011 года, которым он был, подвергнут штрафу по ч. 1 ст. 18.7 КоАП РФ, в размере 1 300 рублей в доход государства.

Согласно обжалуемого постановления, 10 октября 2011 года около 14 час. 00 мин. Тричев А.Г., был обнаружен пограничным нарядом в районе причала № 43 Азовского моря, на пластиковой лодке «Старкрофт» без бортовых номеров, без уведомления ближайшего пограничного органа о выходе в Азовское море, при попытке задержания на указанном причале, не выполнив законное требование сотрудников пограничного органа и скрылся с места происшествия, в последствии был опознан лейтенантом ФИО10, как лицо, управляющее вышеуказанным МПС, чем нарушил ч. 1 ст. 18.7 КоАП РФ, правила установленные пр. 458 ДФСБ от 07.09.2007 г.

Тричев А.Г. просит суд отменить постановление начальника погранзаставы г. Приморско-Ахтарска от 08.12.2011 года о признании его виновным и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения, поскольку 10 октября 2011 года он весь день находился дома по адресу: <адрес>, занимался домашними делами и ни куда не отлучался, что могут подтвердить его гражданская жена ФИО4, и соседка ФИО5

10.10.2011 года, в этот день его никто не задерживал и протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся.

18.10.2011 года к нему домой приехали сотрудники погранзаставы по Приморско-Ахтарскому району и вручили повестку на 20 октября 2011 г.

20 октября 2011 года, лейтенантом ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении от 10.10.2011 г., что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.7 КоАП РФ.

При составлении протокола 20 октября 2011 года датированного 10 октября 2011 г. отсутствовали свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 Его вина основана на предположениях оперуполномоченного лейтенанта ФИО10, который в его лице якобы опознал правонарушителя, который находился в районе причала № 43 на лодке «Старкрофт» и скрылся с места происшествия. Указанная в постановлении пластиковая лодка «Старкрофт» ему на праве личной собственности не принадлежит.

Привлечение его к административной ответственности вызвано неприязненными отношениями со стороны сотрудников погранзаставы, поскольку ранее в отношении него было отказано в возбуждении уголовного дела за браконьерство.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 30 ноября 2011 года, суд постановление начальника отделения в г. Приморско-Ахтарске майора ФИО9 по делу об административном правонарушении от 24 октября 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 300 рублей в отношении Тричева А.Г. по ч. 1 ст.18.7 КоАП РФ, - отменил, дело возвратил на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

В судебном заседании начальник отделения (погз) в г. Приморско-Ахтарске майор Мельников В.А., просил суд постановление об административном правонарушении от 08.12.2011 года, в отношении Тричева А.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.7 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Тричева А.Г., без удовлетворения.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что 10.10.20011 г., он состоял в пограничном наряде «Дозор», в составе которого находились уполномоченный отделения (погз) в г. Приморско-Ахтарске прапорщик ФИО6, и он в 12 часов 30 минут в районе причала № 43 (Северный двор), было обнаружено маломерное плавсредство типа «Стар-крафт», с подвесным двигателем 250 л/с, с двумя гражданами на борту, движущееся из глубины моря со стороны Ахтарского маяка в направлении причала ООО «Ундина». При подходе к пирсу, МПС встречал автомобиль марки ВАЗ 2121 («Нива») г.н.з. № белого цвета, под управлением ФИО1 Пришвартовавшись к пирсу, ФИО1 был осуществлен перегруз объектов из лодки в багажное отделение автомобиля. После чего оперативной группой была четко и громко озвучено требование - Стой! Пограничная служба! - и предпринята попытка задержания, однако ФИО1 своими действиями стал им препятствовать. Он преградил дорогу и пытался столкнуть его с пирса, вследствие чего, он потерял скорость, а маломерное плавсредство успело отойти от причальной стенки.

В этот же день им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.7 КоАП РФ. В ходе проведении оперативных мероприятий были установлены личности правонарушителей - ФИО11, и Тричев А.Г.

18.10.2011 г., Тричеву А.Г. была вручена повестка, с назначением даты рассмотрения административного дела на 20.10.2011 г.

20.10.2011 г., Тричев А.Г. явился в отделение (погз) в г.Приморско-Ахтарске, где ему был предоставлен для ознакомления протокол о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.7 КоАП РФ, разъяснены все права, предусмотренные действующим законодательством.

24.10.2011 г., начальником отделения (погз) в г.Приморско-Ахтарске майором ФИО9 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, где Тричев А.Г., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 18.7 КоАП РФ.

Свидетель ФИО8, суду пояснил, что 10.10.2011 г. пограничным нарядом «Дозор», в составе которого находились уполномоченный отделения (погз) в г. Приморско-Ахтарске прапорщик ФИО6, оперуполномоченный отделения (погз) в г.Приморско-Ахтарске лейтенант ФИО10, в 12 часов 30 минут в районе причала № 43 (Северный двор), было обнаружено маломерное плавсредство, с подвесным двигателем 250 л/с, с двумя гражданами на борту, движущееся из глубины моря со стороны Ахтарского маяка в направлении причала ООО «Ундина». При подходе к пирсу, МПС встречал автомобиль марки ВАЗ 2121 («Нива») г.н.з. № белого цвета, под управлением ФИО1 Пришвартовавшись к пирсу, ФИО1 был осуществлен перегруз объектов из лодки в багажное отделение автомобиля. После чего ими была четко и громко озвучено требование - Стой! Пограничная служба, оставаться всем на месте! - и предпринята попытка задержания, однако ФИО1 своими действиями стал препятствовать законным требованиям пограничного наряда. преградил дорогу и пытался столкнуть его с пирса, вследствие чего маломерное плавсредство успело отойти от причальной стенки. Все указанные события были зафиксированы в ходе проведения оперативной видеосъемки сотрудниками оперативного отдела. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.7 КоАП РФ.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, и исследовав материалы жалобы, приходит к выводу, что жалоба Тричева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2011 года, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.10.2011 г. пограничным нарядом «Дозор», в составе которого находились уполномоченный отделения (погз) в г.Приморско-Ахтарске прапорщик ФИО6, оперуполномоченный отделения (погз) в г.Приморско-Ахтарске лейтенант ФИО10, в 12 часов 30 минут в районе причала № 43 (Северный двор), было обнаружено маломерное плавсредство типа «Стар-крафт», с подвесным двигателем 250 л/с, с двумя гражданами на борту, движущееся из глубины моря со стороны Ахтарского маяка в направлении причала ООО «Ундина».

В это же время сотрудники оперативного отдела, входящие в состав вышеуказанного наряда осуществляли офицерское наблюдение за плавсредством, и все происходящее фиксировали на видео. При подходе к пирсу, МПС встречал автомобиль марки ВАЗ 2121 («Нива»).

Пришвартовавшись к пирсу, водителем автомобиля марки ВАЗ 2121 («Нива») ФИО1 был осуществлен перегруз объектов из лодки в багажное отделение автомобиля. После чего оперативной группой была предпринята попытка задержания лодки, однако задержать нарушителя не удалось.

10.10.2011 года лейтенантом ФИО10 без Тричева А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.7 КоАП РФ.

18.10.2011 года Тричеву А.Г. была вручена повестка о явке на 20.10.2011 года к начальнику погранзаставы г. Приморско-Ахтарска.

20.10.2011 года Тричева А.Г. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении от 10.10.2011 года и ему вручена повестка на 24.10.2011 года.

24.11.2011 года начальником погранзаставы ФИО9, Тричев А.Г. был признан виновным в совершении административного нарушения и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 18.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 300 рублей в доход государства.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 30 ноября 2011 года, суд постановление начальника отделения в г. Приморско-Ахтарске майора ФИО9 по делу об административном правонарушении от 24 октября 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 300 рублей в отношении Тричева А.Г. по ч. 1 ст.18.7 КоАП РФ, - отменил, дело возвратил на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

08.12.2011 года начальником погранзаставы ФИО9, Тричев А.Г. был признан виновным в совершении административного нарушения и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 18.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 300 рублей в доход государства.

Тричев А.Г. подал жалобу на постановление от 08.12.2011 года, в которой просит постановление отменить производство по делу и прекратить, так как 10.10.2011 года он находился дома и на лодке в Азовское море не выезжал.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и иные обстоятельства имеющие значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть вторая ст. 26.2 КоАП РФ, к доказательствам относит: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы, а также показаниями специальных технических средств, вещественные доказательства

Как видно из представленного суду административного дела, оно состоит из протокола об административном правонарушении, рапорта начальника погранзаставы ФИО9 <данные изъяты>, схемы задержания, объяснения Тричева, запроса и ответа из Приморско-Ахтарской ЦРБ, заключения суд.медэксперта, <данные изъяты>, повесток и постановления о назначении административного наказания.

Согласно показаний свидетелей ФИО10, ФИО6 , все события, происходившие 10.10.2011 года были зафиксированы ими в ходе проведения оперативной видеосъемки.

В судебное заседание была представлена видео съемка от 10.10.2011 года на диске DVD+R, а также постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности.

При просмотре видеозаписи на диске DVD+R, видно, что к берегу подошло маломерное плавательное средство типа «Стар-крафт», которое встречал ВАЗ 2121 («Нива») белого цвета, под управлением ФИО1 Из лодки в автомобиль перегружались коробки. При задержании, водитель ВАЗ 2121 («Нива») белого цвета ФИО1, предпринял попытку воспрепятствовать задержанию лиц, находящихся в маломерном плавательном средстве типа «Стар-крафт», и тогда лодка удалилась от пирса и скрылась.

Согласно постановления о предоставлении материалов оперативно розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение направить в суд материалы ОРД, постановление о рассекречивании, выписка из обобщенной справки и диск с видео.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО8, следует, что Тричев А.Г., как лицо, управляющее маломерным плавательным средством типа «Стар-крафт» был опознан ими на месте совершения административного правонарушения в лицо.

Подтвердить обстоятельства о том, что он находился в это время дома Тричев А.Г. не смог. Кроме того, в судебном заседании Тричев А.Г. отказался от вызова в суд свидетелей ФИО5 и ФИО12, которые подтверждали его алиби.

В отношении ФИО1, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 256 УК РФ, за отсутствием события преступления, данное постановление подтверждает показания свидетелей ФИО10, ФИО8 в той части, что лодку на берегу встречал брат Тричева А.Г..

Не доверять показаниям свидетелей ФИО10, ФИО8 лиц находящихся при исполнении своих служебных обязанностей у суда нет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании были представлены бесспорные доказательства вины Тричева А.Г., в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу постановление начальника отделения погранзаставы в г. Приморско-Ахтарске майора ФИО9 по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 300 рублей в отношении Тричева А.Г. по ч. 1 ст.18.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тричева А.Г. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения в г. Приморско-Ахтарске майора ФИО9 по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 300 рублей в отношении Тричева А.Г. по ч. 1 ст.18.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тричева А.Г. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении 10 дней, с момента его вынесения.

Судья: Гриценко И.В.