П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Приморско-Ахтарск 22 сентября 2010 года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.,
с участием помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Очередько В.А.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из прокуратуры ... в отношении индивидуального предпринимателя Иссака Д.А. по ст. 6.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурором ... 26 августа 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Иссака Д.А. по ст. 6.3 КоАП РФ.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора ... Очередько В.А. суду пояснил, что прокуратурой ... по заданию прокуратуры края проведена проверка соблюдения законодательства о правах потребителей в деятельности ИП Иссака Д.А.
При проведении 02.07.2010 проверки гостиницы «...» по адресу ..., ... - ..., с привлечением специалистов территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... ФИО2 установлено, что ИП Иссака Д.А. допускается нарушение требований законодательства о правах потребителей, а именно, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
При проверке согласно справки от 15.07.2010 № 2318/1127 установлены следующие нарушения СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-эпидемиологических мероприятий»: Руководителем не осуществляется производственный контроль. Отсутствует программа производственного контроля.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Таким образом, в действиях ИП Иссака Д.А. имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ, а именно, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Просит суд признать индивидуального предпринимателя Иссака Д.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи.
Индивидуальный предприниматель Иссак Д.А., в судебном заседании с выявленными нарушениями не согласился, и суду пояснил, что к нему пришли с проверкой на следующий день после открытия, а все документы он получил через неделю после открытия.
Заслушав прокурора, индивидуального предпринимателя Иссака Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при осуществлении деятельности индивидуальным предпринимателем Иссаком Д.А., осуществляющим свою деятельность в кафе «...», расположенном по адресу: ..., ... были допущены нарушения, нарушение требований законодательства о правах потребителей, а именно, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
При проверке согласно справки от 15.07.2010 № 2318/1127 установлены следующие нарушения СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-эпидемиологических мероприятий»: Руководителем не осуществляется производственный контроль. Отсутствует программа производственного контроля.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ.
Вышеуказанное свидетельствует, что в действиях ИП Иссака Д.У. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение требований законодательства о правах потребителей.
В связи с чем, в отношении индивидуального предпринимателя Иссака Д.А., суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя – Иссака Д.А. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот рублей) рублей.
Штраф подлежит уплате на УФК по ... (...), расчетный счет: 40101810300000010013, БИК: 040349001; ИНН: 2309054252, КБК: 415 1 16 90010 01 0000 140; КПП: 230901001; ОКАТО: 03401000000 в 30-ти дневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, со дня получения копии постановления.
Судья: А.П. Петренко