П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Приморско-Ахтарск 30 сентября 2010 года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края
Петренко А.П.,
с участием заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района
Сидоренко Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «11» по ст.9.11 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора ... 6 августа 2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении по факту проверки соблюдения законодательства в сфере электроэнергетики в деятельности юридического лица ООО «11».
Участвующий в рассмотрении дела прокурор Сидоренко Н.В. пояснил, что прокуратурой ... по заданию прокуратуры края 02.07.2010 проведена проверка соблюдения законодательства в сфере электроэнергетики в деятельности ООО «11».
При проведении проверки кафе «11» по адресу ..., ... - ..., с привлечением специалистов Управления Ростехнадзора по ... согласно справке от 12.07.2010 установлено, что ООО «11» допускается нарушение требований законодательства в сфере энергетики, а именно, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6.
Так, при проверке установлены следующие нарушения требований законодательства в области энергетики, устанавливаемых Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, иных нормативных актов:
В нарушение п. 1.2.4. ПТЭЭП отсутствует ответственный за электрохозяйство, не составлено заявление-обязательство на ответственного за безопасную эксплуатацию электроустановок согласованное с местным органом Ростехнадзора.
В нарушение п. 1.4.4 ПТЭЭП не заведен журнал присвоения I группы по электробезопасности неэлектрическому персоналу
В нарушение п. 1.4.4 ПТЭЭП неэлектрическому персоналу, выполняющему работы, при которых может возникнуть опасность поражения электрическим током, не присвоить группу I по электробезопасности, путём проведения инструктажа.
В нарушение п. 1.4.4 ПТЭЭП не составлен перечень должностей и профессий, требующих присвоения I группы по электробезопасности.
В нарушение п.2.1.31. ПУЭ к стойке бара, на лестничной клетке, в подсобном помещении кухни, в компьютерном зале используются электрические удлинители /переростки/.
В нарушение п.7.1.34. ПУЭ выполнено подключение софитов к питающей сети.
Таким образом, в действиях ООО «11» имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 9.11 КоАП РФ, а именно, нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.
Прокурор просил суд признать ООО «11» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
Представитель ООО «11» по доверенности Иссак Д.А., с выявленными нарушениями согласилась и суду пояснила, что в настоящее время они устранены.
Заслушав прокурора, представителя ООО «11», изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в структурном подразделении ООО «11», расположенном по адресу: ..., ... - ..., проведенной 02.07.2010 года были допущены нарушения требований законодательства в сфере энергетики, а именно, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6.
В нарушение п. 1.2.4. ПТЭЭП отсутствует ответственный за электрохозяйство, не составлено заявление-обязательство на ответственного за безопасную эксплуатацию электроустановок согласованное с местным органом Ростехнадзора.
В нарушение п. 1.4.4 ПТЭЭП не заведен журнал присвоения I группы по электробезопасности неэлектрическому персоналу
В нарушение п. 1.4.4 ПТЭЭП неэлектрическому персоналу, выполняющему работы, при которых может возникнуть опасность поражения электрическим током, не присвоить группу I по электробезопасности, путём проведения инструктажа.
В нарушение п. 1.4.4 ПТЭЭП не составлен перечень должностей и профессий, требующих присвоения I группы по электробезопасности.
В нарушение п.2.1.31. ПУЭ к стойке бара, на лестничной клетке, в подсобном помещении кухни, в компьютерном зале используются электрические удлинители /переростки/.
В нарушение п.7.1.34. ПУЭ выполнено подключение софитов к питающей сети.
В действиях ООО «11» имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ.
В настоящее время согласно справки Государственного инспектора Ростехнадзора от 23.09.2010 года, выявленные нарушения устранены.
Принимая во внимание, что в настоящее время нарушения требований законодательства в сфере электроэнергетики в кафе «11» устранены, суд считает возможным не приостанавливать деятельность ООО «11» по эксплуатации кафе «11» по адресу ... ...л..... а назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «11», юридический адрес: 350000 ... ..., ИНН Номер обезличен виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и наложить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.
Денежные средства от штрафа перечислить на расчетный счет прокуратуры Краснодарского края: л/с Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, в 30-ти дневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, со дня получения копии постановления.
Судья: А.П. Петренко