ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела на рассмотрение мировому судье

г.Приморско-Ахтарск 13 апреля 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края –Кучукова Н.В.,

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Штука И.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Приморско-Ахтарский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Штука И.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от 5.04.2011 года для установления лица, совершившего ДТП, было решено провести административное расследование.

Однако судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось.

Об этом свидетельствует следующее.

На л.д. 13 имеется рапорт <данные изъяты> по Приморско-Ахтарскому району ст. лейтенанта милиции ФИО2 от 5.04.2011 года о помещении в КАЗ Штука И.В., 1979 года рождения, совершившего административное правонарушение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ до рассмотрения материала мировым судьей.

На л.д. 14 имеется справка, датированная 4.04.2011 года, о дате выдачи Штука И.В. водительского удостоверения. В определении № о возбуждении дела об административном правонарушении от 5.04.2011 года, Штука И.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 п.1, 26.2 п.2, 25.5 п.4 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.

Следовательно, уже 4 апреля 2011 года сотрудникам милиции было известно лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и административное расследование по определению от 5.04.2011 года для установления неустановленного лица, управляющего автомобилем Мерседес – Бенц Е-63 без государственных регистрационных знаков, фактически не проводилось.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не является административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит передаче мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Штука И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.

Судья: Н.В. Кучукова