П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск 16 августа 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Верхогляд С.А.,

с участием помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Очередько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Вольникова А.В. по ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Приморско-Ахтарский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Вольникова А.В. по ст. 6.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Приморско-Ахтарского района на основании обращения директора филиала <данные изъяты> 6.05.2011 года совместно со специалистом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО3 проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации очистных сооружений бойни, принадлежащей ИП Вольникову А.В.

В ходе проверки очистных сооружений бойни ИП Вольникова А.В., расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что ИП Вольниковым А.В. допускается нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Так, в нарушении п. 4.11 Санитарных правил предприятий мясной промышленности № 3238-85 от 27.03.1986 года, утвержденных заместителем главного государственного санитарного врача, ИП Вольниковым А.В. не проведены бактериологические исследования сточных вод.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

На основании ч. 2 ст. 2 указанного закона органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

По данному факту 2.08.2011 года было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Вольникова А.В. Действия ИП Вольникова А.В. квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Прокурор Очередько В.А. суду показал, что 6.05.2011 года совместно со специалистом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО3 была проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации очистных сооружений бойни, принадлежащей ИП Вольникову А.В., расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно, в нарушении п. 4.11 Санитарных правил предприятий мясной промышленности № 3238-85 от 27.03.1986 года, ИП Вольниковым А.В. не проведены бактериологические исследования сточных вод. Поэтому он просит суд признать ИП Вольникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП Вольников А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, не признал и суду пояснил, что на момент проведения проверки у него имелся договор на отпуск воды и прием сточных вод, заключенный 11.01.2010 года между ним и МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал», и договор от 10.01.2011 года на оказание услуг по проведению химического анализа проб сточной воды. За 2-ой квартал 2011 года МУП «Водоканал» был проведен химический анализ пробы сточной воды. Поэтому он не допускал нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и просит суд прекратить производство по делу.

Представить ИП Вольникова А.В. – Багиаев П.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал требования ИП Вольникова А.В. и просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ТОУ ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском районах ФИО3., действующий на основании доверенности, суду показал, что 6.05.2011 года он принял участие в проверке соблюдении требований санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации очистных сооружений бойни, принадлежащей ИП Вольникову А.В., расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Специалист МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» ФИО5, действующая на основании доверенности, суду показала, что между ИП Вольниковым А.В. и МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» 10.01.2011 года был заключен договор на оказание услуг, согласно которому МУП «Водоканал» ежеквартально проводит химический анализ сточной воды. Предоставление услуг осуществляется в соответствии с действующим законодательством: Постановлением главы администрации КК от 28.05.2002 года № 579, Постановлением Правительства от 31.12.1996 года № 1310, СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения», Постановления Правительства РФ от 12.02.1999 года № 167 и Постановления Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района от 23.11.2010 года № 2105. Кроме того, между ИП Вольниковым А.В. и МУП «Водоканал» имеется договор на отпуск воды и прием сточных вод от 11.01.2010 года.

Выслушав прокурора, ИП Вольникова А.В., его представителя Багиаева П.В., представителя ТОУ ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском районах, специалиста МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» и изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, между ИП Вольниковым А.В. и МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» 10.01.2011 года был заключен договор на оказание услуг, согласно которому МУП «Водоканал» ежеквартально проводит химический анализ сточной воды. Химический анализ пробы сточной воды проводится согласно установленного графика, что подтверждается актом приемки выполненных работ за 2-ой квартал от 11.05.2011 года и счетом-фактурой № от 12.05.2011 года.

Кроме того, между ИП Вольниковым А.В. и МУП «Водоканал» имеется договор на отпуск воды и прием сточных вод от 11.01.2010 года, согласно которому МУП «Водоканал» осуществляет отпуск воды и прием сточных вод от ИП Вольникова А.В.

Таким образом, ИП Вольниковым А.В. не были нарушены требования санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации очистных сооружений бойни, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ИП Вольникова А.В. ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Верхогляд