П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Приморско-Ахтарск 29 февраля 2012 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Маковей Н.Д.,

при секретаре Гридильянц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Тимошенко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2011 года, в 21 час 15 минут, Тимошенко А.Г., управляя автомобилем TOYOTA MARK2, государственный номер №, осуществляя движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на участке дороги напротив <адрес> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность полного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял возможных мер для снижения скорости вплоть до полной остановки автомобиля, в связи с чем, не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие – дерево, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажирам автомобиля TOYOTA MARK2 – ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тимошенко А.Г. не явился, в деле имеется его письменное заявление, адресованное суду, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила ранее данные ею объяснения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 также подтвердила ранее данные ею объяснения, претензий материального характера к Тимошенко А.Г. не имеет.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что претензий материального характера к Тимошенко А.Г. не имеет, просит не назначать Тимошенко А.Г. строгого наказания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что имеются основания для привлечения Тимошенко А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Частью 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 «Общие положения» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (в ред. от 10.06.2010 г.) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Тимошенко А.Г., помимо собственного признания, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

- письменными объяснениями Тимошенко А.Г. в ходе проверки материала;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, данными ею в ходе проверки материала, из которых следует, что 12.12.2011 года, примерно в 21 час 00 минут она находилась в автомобиле TOYOTA MARK2, государственный номер №, за рулем которого был Тимошенко А.Г., в качестве пассажира на заднем сидении. Автомобиль двигался со стороны АЗС «Роснефть» в сторону <адрес> транспортное средство стало заносить к обочине, Тимошенко А.Г. предпринимал все меры для избежания ДТП. Однако автомобиль занесло в обочину и произошло столкновение с деревом. Она самостоятельно вышла из машины и позвонила знакомым, чтобы ее отвезли в больницу. В больнице ей была оказана медицинская помощь, и после осмотра врачами была отпущена домой (л.д. 14).

- письменными объяснениями потерпевших ФИО2 и ФИО3, данными ими в ходе проверки материала, из которых следуют аналогичные с ФИО1 показания (л.д. 15, 16)

- протоколом об административном правонарушении 01.02.2012 года № <адрес>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения Тимошенко А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от 12.12.2011 года серии №, в котором отражены дорожные условия, положение транспортного средства в момент ДТП, повреждения полученные транспортными средствами, а также сведения о водителе и пострадавших(л.д. 5-8);

- схемой места ДТП, составленной 12.12.2011 года (л.д. 9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.12.2011 года (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 12.12.2011 года, из которого следует, что в момент совершения ДТП Тимошенко А.Г. не находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12);

- заключением эксперта № от 20.01.2012 года, согласно которого при ДТП от 12.12.2011 года Тимошенко А.Г. причинен закрытый оскольчатый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня (независимо от сроков фактического лечения, т.к. для восстановления нормального анатомического соотношения в области травмы требуется длительный срок), расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н).

- заключением эксперта № от 23.01.2012 года, согласно которого при ДТП от 12.12.2011 года Султановой А.А. причинены: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей лица и головы, ушиб правого коленного сустава и правой голени, ушиб правого плечевого сустава. Данные травмы по признаку длительного расстройства здоровья, не свыше 21 дня расценивается как вред здоровью ЛЕГКОЙ тяжести.

- заключением эксперта № от 20.01.2012 года, согласно которого при ДТП от 12.12.2011 года Кичемазовой В.В. причинены: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей лица, шеи, ушибленная рана правой бровной дуги, рана правой ягодичной области. Данные травмы по признаку длительного расстройства здоровья, не свыше 21 дня расценивается как вред здоровью ЛЕГКОЙ тяжести.

- заключением эксперта № от 24.01.2012 года, согласно которого при ДТП от 12.12.2011 года Семенцову И.С. причинены: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей лица и головы, ушиб гематома теменно-височной области слева, резанные раны лица и лобной области, рвано-ушибленная рана века слева, ушиб, множественные раны, ссадины правой кисти. Данные травмы по признаку длительного расстройства здоровья, не свыше 21 дня расценивается как вред здоровью ЛЕГКОЙ тяжести.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Тимошенко А.Г. в его совершении. Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Тимошенко А.Г. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отличие перечня обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является исчерпывающим.

         Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание отношение Тимошенко А.Г. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также его поведение после происшествия, привлечение его к административной ответственности впервые, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, ограничиться наказанием в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет суд считает возможным не назначать, так как данный вид наказания назначается судом в том случае, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Суд считает необходимым назначить Тимошенко А.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Тимошенко А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Маковей