Дело № 10-4/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 10 ноября 2010 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

государственного обвинителя – и.о. прокурора Прилузского района Новиковой В.Я.,

защитника Игитова М.С., представившего удостоверение № 430 и ордер № 539,

осужденного Филиппова А.С.,

при секретаре Костылевой М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Новиковой В.Я. на приговор мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 29 января 2010 года, которым Филиппов Алексей Сергеевич, Дата обезличена года рождения, уроженец г..., гражданин России, проживающий по адресу: ..., женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 06.11.2003 года рождения, не трудоустроенный, юридически не судимый, находившегося под стражей с 28.11.2009 года по 29.01.2010 года, с 30.08.2010 года по 10.11.2010 года, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2, 319, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.С. признан виновным в том, что он в ночь на 25 апреля 2009 года, в период времени с 23 часов до 00 часов 15 минут, точное время предварительным расследованием не установлено, в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, находясь возле <данные изъяты>» по адресу: ..., с целью причинения телесных повреждений Елину Д.Н., сделавшему ему замечание о недопустимости отправления естественных надобностей вне отведенных для этого общественных местах, из хулиганских побуждений умышленно нанес 1 удар рукой по лицу Елину Д.Н., причинив ему физическую боль, т.е. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, т.е. по ст. 116 ч. 2 УК РФ.

Он же, в ночь на 25 апреля 2009 года, в период времени с 23 часов до 00 часов 15 минут, точное время предварительным расследованием не установлено, в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, находясь возле кафе «Луза» по адресу: ..., на законные требования сотрудников милиции ФИО19. и ФИО20 прекратить противоправное поведение не отреагировал, продолжая вести себя агрессивно. В связи с этим ФИО19. и ФИО20 приняли законное решение о доставлении Филиппова А.С.в ОВД по Прилузскому району. В ответ на это Филиппов А.С. осознавая, что в присутствии посторонних обращается к сотрудникам милиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, с целью публичного оскорбления представителей власти, умышленно, в словесной грубой и неприличной форме, с использованием нецензурной брани, высказал в адрес ФИО19. и ФИО20 оскорбления, чем унизил его внутреннюю самооценку собственных качеств и способностей, общественного и служебного значения, унизил оценку личности ФИО19 и ФИО20., как представителя власти, со стороны присутствующих при оскорблении посторонних лиц Елина Д.Н., Шучалиной М.В. и других, т.е. в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, т.е. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Государственный обвинитель Новикова В.Я., не согласившись с приговором суда, подала на приговор апелляционное представление. В представлении государственный обвинитель выражает свое несогласие с приговором, указав, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон. Также мировым судей в приговоре неверно определен срок отбывания наказания, исчисляя отбывание условного осуждения в период с 28.11.2009 года с 4 часов 15 минут, т.е. промежуток времени реального нахождения подсудимого под стражей. По этим основаниям считает состоявшийся приговор незаконным, просит его изменить.

В судебном заседании государственный обвинитель Новикова В.Я. на доводах своего представления настаивала.

Сторона защиты письменные возражения на представление в суд не направила. В судебном заседании с доводами апелляционного представления согласилась.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Согласно ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции.

Исходя из содержания п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 п. 1 и 2 УПК РФ основанием отмены приговора является неправильное применение уголовного закона. Неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской федерации, которые подлежали применению.

В части 2 ст. 116 УК РФ содержатся два пункта: пункт «а» – из хулиганских побуждений; пункт «б» – по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Органами предварительного расследования Филиппову А.С. предъявлено обвинение по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, т.е. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенном из хулиганских побуждений.

Мировой судья Прилузского судебного участка, признавая Филиппова А.С. виновным совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенном из хулиганских побуждений, квалифицировала действия последнего по ст. 116 ч. 2 УК РФ без ссылки на конкретный пункт данной части статьи 116 УК РФ, т.е. применила Уголовный кодекс Российской Федерации в недействующей редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003.

Таким образом, судом первой инстанции применена не та статья УК РФ, что влечет за собой его изменение по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Мировой судья в отношении осужденного к наказанию в виде лишения свободы применила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок в размере 1 года 6 месяцев.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 73 УК РФ следует, что если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Анализируя нормы вышеуказанных статей, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей Прилузского судебного участка неверно применено положение об исчислении срока отбывания наказания с 28 ноября 2009 года, а поэтому указание в резолютивной части на исчисление срока отбывания наказания с момента задержания с 28.11.2009 года с 04 часов 15 минут подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми Старцевой И.В. от 29 января 2010 года в отношении Филиппова Алексея Сергеевича изменить.

Признать Филиппова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 319 УК РФ.

Назначить Филиппову А.С. по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока отбывания наказания с момента задержания с 28.11.2009 года с 04 час. 15 мин.

В остальной части приговор оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного с содержания под стражей заменить подпиской о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий -                                                                                        Л.А. Кочанов

Копия верна -                                                                     Л.А. Кочанов