10-16/2010

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Объячево 16 декабря 2010 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Можеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Новиковой В.Я.,

защитника - адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение № 430 от 18.12.2006 и ордер № 609 от 09.12.2010,

осужденного Беляева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Беляева Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>

Прилузского района Республики Коми, гражданина РФ, имеющего место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, нетрудоустроенного, со средним образованием, неженатого, ранее судимого:

- 18.05.2002 по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; в соответствии с постановлением суда от 30.06.2003, отменившего условное осуждение, отбывшего назначенное наказание и освобожденного условно-досрочно 03.05.2005 на основании постановления от 20.04.2005 с неотбытым сроком наказания 1 год 1 месяц 28 дней;

- 21.12.2005 по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ - с учетом неотбытого срока наказания по приговору от 18.05.2002 - к 2 годам 6 месяцам л/св.;

- 06.06.2006 по ч.5 ст. 69 УК РФ – с учетом наказания, назначенного приговором от 21.12.2005 - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 17.04.2009 по отбытии наказания;

- 13.10.2009 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам л/св., освободившегося 13.07.2010 по отбытии наказания,

осужденного приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Прилузского района Республики Коми от 16.11.2010 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам л/св,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

В августе 2009 года, в вечернее время, Беляев А.В. тайно похитил из гаража производственной базы ООО <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, пилу «Хускварна-262» стоимостью 7962 рубля, принадлежащую указанному предприятию.

За совершение данного преступления Беляев осужден приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Прилузского района Республики Коми от 16.11.2010 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор, постановленный по ходатайству Беляева А.В. без проведения судебного разбирательства, обжалован осужденным.

В обоснование апелляционной жалобы Беляевым А.В., ходатайствовавшим перед судом о смягчении наказания и применении условного осуждения, приведены доводы о том, что приговор необоснованно суров. Суд не учел, что представитель потерпевшего обратился с заявлением о преступлении спустя год после его совершения. За кражу, совершенную им позднее рассматриваемого преступления, он был осужден 13.10.2009 на меньший срок лишения свободы. Просит учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, принять во внимание, что он не привлекался к административной ответственности, на момент совершения преступления был трудоустроен, имеет место жительства. Он не согласен с заключением суда о том, что он ведет аморальный образ жизни. Осужденным также указано на то, что похищенная им пила была не исправна, ее фактическая стоимость значительно ниже размера ущерба, в причинении которого установлена его вина, и составляет 1000 рублей.

Письменных возражений на жалобу не поступило.

В судебном заседании Беляев и его защитник жалобу поддержали. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить приговор в силе, считая его законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы в объёме, установленном ч.2 ст. 360 УПК РФ, суд находит приговор подлежащим изменению.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Беляеву А.В. наказания в виде лишения свободы, в достаточной степени его мотивировав. Им были учтены такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив преступлений, иные данные о личности осужденного, в том числе его отрицательная характеристика по месту жительства, характер и общественная опасность содеянного. Оснований для условного осуждения Беляева А.В. в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется. Состояние здоровья Беляева А.В., его семейное положение не препятствуют применению к нему наказания в виде лишения свободы. Вменяемость осужденного, не состоящего на учете врача-психиатра, у суда сомнений не вызывает. Указание в приговоре на аморальный образ жизни Беляева основано на материалах дела, характеризующих личность осужденного, поэтому является достоверным.

Смягчающие наказания обстоятельства также приняты во внимание при вынесении приговора. В последнем приведен их исчерпывающий перечень, оснований для его расширения не усматривается.

Однако, назначив Беляеву наказание в размере, немногим меньше максимально возможного, если учитывать установленные ч.7 ст. 316 УПК РФ ограничения при рассмотрении уголовных дел в особом порядке, суд первой инстанции не придал должного значения явке с повинной, формально признав ее смягчающим наказание обстоятельством.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что именно явка с повинной, поступившая от осужденного спустя длительное время – около года – после совершения преступления послужила поводом к проведению доследственной проверки, выявлению преступления и возбуждению уголовного дела. Считать по-другому оснований не имеется, поскольку явка значительно предшествовала по времени заявлению представителя потерпевшего.

При таких обстоятельствах назначенное Беляеву наказание в силу его чрезмерной суровости является несправедливым, а установленный приговором срок лишения свободы подлежит снижению.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима - определен правильно.

Приговор в отношении Беляева А.В. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств. Обвинение, с которым был согласен осужденный и в соответствии с которым мировым судьей был вынесен приговор, является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом второй инстанции не установлено.

В силу ст. 317, п.1 ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. В связи с этим доводы жалобы о недостоверно установленном размере ущерба, причиненного в результате преступления, о совершении последнего до деяния, за которое Беляев был осужден приговором от 13.10.2009, имевшего место - исходя из указанного приговора - в июле 2009 года, выходят за установленные законом пределы обжалования и рассмотрению по существу не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи Прилузского судебного участка Прилузского района Республики Коми от 16.11.2010 в отношении Беляева Александра Васильевича изменить – снизить размер назначенного наказания.

Назначить Беляеву А.В. наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья В.Г. Бобров