№ 1-5/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации с. Объячево 09 февраля 2011 года Прилузский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г., при секретаре Можеговой Т.В., с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Прилузского района Маркова А.О., защитника – адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение № 337 от 13.08.2004 и ордер № 932 от 09.02.2011, потерпевшей Федюневой Н.Е., подсудимого Шехонина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шехонина Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, индивидуального предпринимателя, со средним специальным образованием, неженатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шехонин Н.Н. совершил грабеж при следующих обстоятельствах: 24 декабря 2010 года в период с 19 часов до 21 часа около магазина «Пятачок», расположенного в <адрес>, Шехонин Н.Н. выхватил из рук Федюневой Н.Е. и открыто похитил пакет с находившимися в нем продуктами питания общей стоимостью 150 рублей, кошельком стоимостью 290 рублей и денежными средствами в размере 2940 рублей, причинив Федюневой ущерб на общую сумму 3380 рублей. Органами предварительного расследования действия Шехонина Н.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, на своем ходатайстве настаивал, указав на то, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке. Защитник ходатайство подсудимого также поддержал. Суд удостоверился в том, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство Шехонина Н.Н. и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение сторон. На учете у психиатра Шехонин не состоит, оснований для сомнений в его вменяемости у суда не имеется. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в частичном возмещении ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд также принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Исходя из санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений соответствует наказание в виде лишения свободы. В то же время, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Вещественные доказательства: 20 конфет и пакет подлежат уничтожению, денежные средства в размере 1750 рублей следует оставить в распоряжении потерпевшей. Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шехонина Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком один год. Возложить на Шехонина Н.Н. в связи с его условным осуждением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в который периодически являться для регистрации. Меру пресечения в отношении Шехонина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства: 20 конфет и пакет уничтожить, денежные средства в размере 1750 рублей оставить в распоряжении потерпевшей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания. Судья В.Г. Бобров