№1-31/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации с. Объячево 26 мая 2011 года Прилузский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г., при секретаре Можеговой Т.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Прилузского района Василенко Н.Н., защитника – адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение № 567 от 15.03.2011 и ордер № 771 от 26.05.2011, потерпевшего Можегова И.А., подсудимого Попова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Попова Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, проживающего в <адрес>, трудоустроенного рабочим в ООО «Стройлес», со средним специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Попов С.М. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 06 марта 2011 года в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Попов С.М., находясь около <адрес>, будучи разысканным и на законных основаниях доставленным на место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОВД по Прилузскому району Можеговым И.А., из личной неприязни в связи с этим к последнему, выполнявшему возложенные на него должностные обязанности по установлению обстоятельств нарушения правил дорожного движения, причин и условий совершения ДТП, а также в ответ на законные действия Можегова, направленные на пресечение его попытки уйти с места разбирательства, сознавая, что тот является представителем власти, умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности, нанес Можегову два удара рукой в область правой руки и правого плеча, причинив ему физическую боль. Органом предварительного расследования действия Попова С.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, на своем ходатайстве настаивал, указав на то, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке. Защитник ходатайство подсудимого также поддержал. Суд удостоверился в том, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 11.03.2011, внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 318 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде ареста. Указанные изменения улучшают положение подсудимого, поэтому его действия должны быть квалифицированы с учетом новой редакции указанной нормы. В связи с изложенным суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, мнение сторон. На учете у психиатра Попов не состоит, оснований для сомнений в его вменяемости у суда не имеется. Состоит на учете врача нарколога. В быту характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд также принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом данных о личности Попова, иных указанных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Попова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в отношении Попова С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания. Судья В.Г. Бобров