№1-36/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево 24 июня 2011 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Можеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прилузского района Урсюзева А.В.,

защитника – адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение № 567 от 15.03.2011 и ордер № 807 от 23.06.2011,

представителя потерпевшей - Вахниной Е.Я.,

подсудимого Ряуки П.В., его законного представителя Ряука Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ряуки Павла Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, учащегося 9 класса Ношульской СОШ, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ряука П.В. обвиняется в том, что в период с 15 до 16 часов 08.04.2011, он, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие Вахниной А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления, квалифицированного органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшей Вахнина Е.Я. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав на то, что Ряука П.В. принес извинения за содеянное, материальный ущерб возместил полностью.

Суду представлено письменное обращение потерпевшей Вахниной А.А. аналогичного содержания.

Подсудимый и его законный представитель, подтвердив факт примирения с потерпевшей и ее представителем, защитник и государственный обвинитель ходатайство поддержали.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайства потерпевшей и ее представителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное деяние, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Действия подсудимого – возмещение материального ущерба, принесение извинений - суд, с учетом мнения потерпевшей стороны, признает достаточными, чтобы считать факт заглаживания причиненного вреда состоявшимся. Сомнений в достоверности заявлений сторон о примирении, в добровольном характере ходатайства у суда не имеется.

Данных, указывающих на необходимость применения к подсудимому установленных законом мер государственного принуждения в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

Уголовное дело в отношении Ряуки Павла Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ряуки П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Бобров