№1-32/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево 31 мая 2011 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Можеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Маркова А.О.,

защитника – адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение № 567 от 15.03.2011 и ордер № 781 от 31.05.2011,

потерпевшего Можегова В.А.,

подсудимых Лихачева А.С. и Шарова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лихачева Анатолия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, нетрудоустроенного, состоящего на учете в ГКУ «ЦЗН Прилузского района», со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, гражданина РФ, ранее не судимого,

Шарова Руслана Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, трудоустроенного сортировщиком в ООО «Комитимберджеклес», учащегося Ношульского филиала ГОУ НПО ПУ № 15 г. Сыктывкара, неженатого, детей не имеющего, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лихачев А.С. и Шаров Р.В. обвиняются в нанесении побоев и совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2011 года в период с 23 часов до 23 часов 40 минут Лихачев А.С., находясь около <адрес>, предполагая, что Можегов В.А. пристает к Лобановой Е.Н., действуя умышленно, с силой толкнул его в грудь, от чего тот упал. После этого Лихачев А.С. и присоединившийся к нему Шаров Р.В. совместно, на почве личной неприязни к Можегову В.А. избили последнего, умышленно нанеся ему не менее 10 ударов ногами в область головы - не менее, чем по 5 ударов каждый, - причинив Можегову телесные повреждения в виде ссадин лица и шеи, не повлекшие вреда здоровью.

Затем Лихачев А.С., находясь на месте преступления, реализуя возникший умысел на открытое хищение лежавшей на земле куртки Можегова В.А., предложил Шарову Р.В. забрать ее с собой. Шаров, осознавая преступные намерения Лихачева, согласился с его предложением, имея собственные корыстные интересы в отношении куртки потерпевшего и ее содержимого, и, вступив с Лихачевым в преступный сговор, в группе с ним, действуя открыто, в присутствии Можегова В.А. и Лобановой Е.Н., похитил указанную куртку стоимостью <данные изъяты> рублей вместе с находившимися в ней мобильным телефоном Samsung стоимостью <данные изъяты> рублей, деньгами на общую сумму <данные изъяты> рубля, документами, банковскими картами и другим имуществом, не представляющим ценности, причинив Можегову В.А. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Действия подсудимых по первому преступному эпизоду квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 116 УК РФ, по второму – по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении указанных преступлений признали полностью.

В ходе судебного заседания потерпевший Можегов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимых по ч.1 ст. 116 УК РФ, пояснив, что они полностью загладили причиненный обоими преступлениями вред: возместили материальный ущерб и моральный вред, выплатив ему 10 тысяч рублей и принеся извинения..

Подсудимые, подтвердив факт примирения с потерпевшим, защитник поддержали ходатайство. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражал.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Действия подсудимых по отношению к потерпевшему, направленные на возмещение причиненного вреда, суд, с учетом мнения самого потерпевшего, признает достаточными, чтобы считать факт заглаживания причиненного вреда состоявшимся. Сомнений в достоверности заявлений потерпевшего и подсудимых о примирении, в добровольном характере ходатайства у суда не имеется.

По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно.

Суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

Уголовное дело в отношении Лихачева Анатолия Сергеевича и Шарова Руслана Васильевича по ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Бобров