1-10/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево 26 января 2012 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Можеговой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Прилузского района Урсюзева А.В.,

защитника Мацконите Л.А., представившей удостоверение № 337 от 13.08.2004 и ордер № 82 от 25.01.2012,

обвиняемого Кетова Р.В.,

рассмотрев на стадии предварительного слушания по уголовному делу в отношении Кетова Руслана Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес> Республики Коми, <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемым Кетовым Р.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого, защитника и прокурора, поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему.

Кетов Р.В. обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Рон П.Ф. с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ему не менее одного удара ножом в область грудной клетки, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия обвиняемого квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе предварительного следствия обвиняемый полностью признал вину в совершении указанного преступления, не оспаривал своей вины и в судебном заседании.

Согласно п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 15 УК РФ рассматриваемое деяние относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет.

Оснований для приостановления течения сроков давности, предусмотренных ч.3 ст. 78 УК РФ, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию, препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Вещественные доказательства - вырез доски, нити, трико – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кетова Руслана Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - вырез доски, нити, трико - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы сторона вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции и в случае обжалования постановления иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление прокурора) в течение 10 суток со дня получения копии жалобы (представления

Копии постановления направить Кетову Р.В., прокурору, потерпевшей.

Судья В.Г. Бобров