№ 1-11/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Объячево 16 февраля 2011 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Можеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя– заместителя прокурора Прилузского района Урсюзева А.В.,

защитника – адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение № 337 от 13.08.2004 и ордер № 945 от 14.02.2011,

потерпевшей Безносиковой Т.Г.,

подсудимых Касева М.М. и Касевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Касева Максима Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <адрес>, трудоустроенного без оформления трудовых отношений, окончившего 9 классов средней школы, женатого, ранее не судимого;

Касевой Эльвиры Гендриковны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, гражданки РФ, проживающей в <адрес>, <адрес>, состоящей на учете в ЦЗН, со средним образованием, замужней, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касев М.М. и Касева Э.Г. совершили покушение на грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2010 года в период с 19 до 20 часов Касев М.М. и Касева Э.Г., вступив в преступный сговор в целях завладения чужим имуществом, около <адрес> подошли к Безносиковой Т.Г. и Безносикову С.В., несшим пакеты, в которых находились продукты питания и другое имущество на общую сумму 651 рубль: 2 кг рыбы по цене 45 рублей за 1 кг, общей стоимостью 90 рублей; 2 упаковки котлет по цене 80 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 160 рублей; 15 яиц по цене 40 рублей за 10 штук, общей стоимостью 60 рублей; 7 пачек сигарет «Bond» по цене 23 рубля за пачку, общей стоимостью 161 рубль; 3 бутылки пива по цене 60 рублей за бутылку, общей стоимостью 180 рублей. Следуя предварительной договоренности, действуя открыто и согласованно, применяя насилие для осуществления задуманного, Касев М.М. толкнул Безносикова С.В., нанес ему два удара кулаком в область лица и груди, причинив ему физическую боль, а подошедшая со спины Безносикова Касева Э.Г. схватила его, чтобы повалить на землю. Безносикова Т.Г., вмешавшись в конфликт, стала оттаскивать Касеву. Последняя, заметив, что пакеты с продуктами лежат на земле, попыталась завладеть ими. Однако, Безносикова, препятствуя ей в этом, оттолкнула Касеву, а Безносиков С.В. в это время повалил Касева на землю и стал наносить ему ответные удары. В связи с оказанным Безносиковым С.В. и Безносиковой Т.Г. сопротивлением Касев М.М. и Касева Э.Г. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам и скрылись с места происшествия.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, на своем ходатайстве настаивали, указав на то, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, они осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке. Защитник ходатайство подсудимых также поддержал.

Суд удостоверился в том, что обвинение подсудимым понятно, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, они в полной мере осознают характер ходатайства и его последствия.

Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и квалифицирует действия каждого из них в соответствии с предъявленным обвинением по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, мнение сторон.

На учете у психиатра подсудимый Касев М.М.не состоит. Его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства Касев характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

Подсудимая Касева на учете психиатра не состоит. Согласно справке МУЗ «Прилузская ЦРБ» <данные изъяты>. Оснований для сомнений в ее вменяемости у суда не имеется.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает за каждым подсудимым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а применительно к Касеву М.М. также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При назначении наказания суд, кроме того, принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимых, их отношение к содеянному и поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, исходя из санкции ст. 64 УК РФ, не имеется.

В то же время, суд находит, что возможность исправления подсудимых без их фактической изоляции от общества до конца не утрачена и, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным применить к подсудимым условное осуждение.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд находит излишним.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Касева Максима Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на Касева М.М. в связи с его условным осуждением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в который периодически являться для регистрации.

Признать Касеву Эльвиру Гендриковну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на Касеву Э.Г. в связи с ее условным осуждением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в который периодически являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденных в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья В.Г. Бобров