№1-12/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Объячево 22 февраля 2011 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Можеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя–прокурора Прилузского района Василенко Н.Н.,

защитника – адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение № 430 от 18.12.2006 и ордер № 672 от 22.02.2011,

представителя потерпевшего Сердитова Ю.М.,

подсудимого Канцыру В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Канцыру Владимира Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, индивидуального предпринимателя, с высшим образованием, неженатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канцыру В.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 05 по 11 февраля 2010 года на протяжении двух дней в промежуток времени с 8 до 16 часов Канцыру В.Г. в целях извлечения дохода, с помощью нанятых им работников, которых он не поставил в известность о незаконном характере своих действий, умышленно, с использованием бензопил осуществил рубку 180 сосен в объеме 34.45 куб.м, 10 елей в объеме 0.5 куб.м, 31 березы в объеме 4.4 куб.м и 93 осин в объеме 23.1 куб.м, общим количеством 314 деревьев в объеме 62.45 куб.м, произраставших на территории эксплуатационных лесов в выделе № 6 квартала № 47 Ношульского участкового лесничества ГУ РК «Прилузское лесничество», расположенного в Прилузском районе Республики Коми, не имея на это соответствующего разрешения, чем причинил лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на сумму 264222 рубля 30 копеек.

Органами предварительного расследования действия Канцыру В.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, на своем ходатайстве настаивал, указав на то, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке. Защитник ходатайство подсудимого также поддержал.

Суд удостоверился в том, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия.

Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство Канцыру В.Г. и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение сторон.

На учете у психиатра Канцыру не состоит, оснований для сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичном возмещении ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из санкции ч.3 ст. 260 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений соответствует наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, т.е. в соответствии со ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд находит, что возможность исправления подсудимого без его фактической изоляции от общества до конца не утрачена и, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, считает возможным применить к нему условное осуждение.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд находит излишним.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного лесному фонду РФ, в размере 264 222 рубля 30 копеек полностью подтвержден материалами дела. Канцыру В.Г., привлеченный по делу в качестве гражданского ответчика, исковые требования прокурора признал в полном объеме. Между тем, в судебном заседании установлен факт перечисления подсудимым в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба 10000 рублей. Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 254222 рубля 30 копеек.

При рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного дела взыскание с осужденного государственной пошлины уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Вещественные доказательства – 2 выпила деляночных столбов - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Канцыру Владимира Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на Канцыру В.Г. в связи с его условным осуждением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в который периодически являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении Канцыру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Канцыру В.Г. в доход федерального бюджета ущерб, причиненный лесному фонду РФ, в размере 254 222 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства – 2 выпила – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья В.Г. Бобров