№ 1-9/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Объячево 17 февраля 2011 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Можеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Прилузского района Маркова А.О.,

защитника – адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение № 430 от 18.12.2006 и ордер № 656 от 10.02.2011,

потерпевшей Дымовой Л.Н.,

подсудимой Лекановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лекановой Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в д. <адрес>, нетрудоустроенной, состоящей на учете в ЦЗН, окончившей 9 классов СОШ, незамужней, имеющей двух малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леканова О.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2010 года в период с 16 до 17 часов Леканова О.В., находясь по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежавшие Дымовой Л.Н. денежные средства в размере 145000 рублей, взяв их из сумки потерпевшей, чем причинила Дымовой значительный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Лекановой О.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным ей обвинением, на своем ходатайстве настаивала, указав на то, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке. Защитник ходатайство подсудимой также поддержал.

Суд удостоверился в том, что обвинение подсудимой понятно, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия.

Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство Лекановой О.В. и квалифицирует ее действия в соответствии с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, мнение сторон.

На учете у психиатра Леканова не состоит, оснований для сомнений в ее вменяемости у суда не имеется.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимой, ее отношение к содеянному и поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений соответствует наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним.

Вещественные доказательства – 140 тысяч рублей, женскую сумку, стиральный порошок, паспорт Дымовой Л.Н., 2 сберегательные книжки, 2 ПТС, страховой полис, копию свидетельства о праве на наследство, 2 свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, 2 страховых медицинских полиса, 2 страховых свидетельства, приходный кассовый ордер, портмоне, перчатки, паспорт и водительское удостоверение Лозина А.И. – возвращенные следственным органом потерпевшей, необходимо оставить Дымовой Л.Н. для передачи по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леканову Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком один год.

Возложить на Леканову О.В. в связи с ее условным осуждением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в который периодически являться для регистрации; не появляться в состоянии алкогольного опьянения и не распивать спиртные напитки в общественных местах в ночное время, т.е. с 22 до 6 часов по местному времени.

Меру пресечения в отношении Лекановой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – 140 тысяч рублей, женскую сумку, стиральный порошок, паспорт Дымовой Л.Н., 2 сберегательные книжки, 2 ПТС, страховой полис, копию свидетельства о праве на наследство, 2 свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, 2 страховых медицинских полиса, 2 страховых свидетельства, приходный кассовый ордер, портмоне, перчатки, паспорт и водительское удостоверение Лозина А.И. – оставить Дымовой Л.Н. для передачи по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья В.Г. Бобров