№1-83/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Объячево 28 сентября 2010 года Прилузский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г., при секретаре Можеговой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Новиковой В.Я., потерпевшей Лекановой Г.А., подсудимой Ефтоди Г.И., защитника – адвоката Игитова М.М., представившего удостоверение № 430 от 18.12.2006 и ордер № 558 от 28.09.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ефтоди Галины Ивановны, родившейся Номер обезличен года в ..., гражданки РФ, со ФИО6, ФИО7, нетрудоустроенной, имеющей двух малолетних детей, зарегистрированной в ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ефтоди Г.И. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 12 августа 2010 года около 12 часов Ефтоди Г.И., находясь по адресу: ..., тайно похитила обнаруженные в шифоньере денежные средства в размере 5000 рублей, чем причинила их владельцу Лекановой Г.А. значительный ущерб. В судебном заседании подсудимая Ефтоди вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. В ходе судебного заседания потерпевшая Леканова Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что Ефтоди Г.И. полностью загладила причиненный вред: перед ней извинилась, материальный ущерб возместила. Подсудимая, подтвердив факт примирения с потерпевшей, защитник поддержали ходатайство. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства также не возражал. Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершенное Ефтоди Г.И. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Действия подсудимой по отношению к потерпевшей - добровольное возмещение материального ущерба, принесение извинений – суд, с учетом мнения самой потерпевшей, признает достаточными, чтобы считать факт заглаживания причиненного вреда состоявшимся. Сомнений в достоверности заявлений потерпевшей и подсудимой о примирении, в добровольном характере ходатайства у суда не имеется. Данных, указывающих на необходимость применения к подсудимой установленных законом мер государственного принуждения в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено. Суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает, что прекращение уголовного дела в отношении Ефтоди в связи с примирением сторон, не противоречит целям восстановления социальной справедливости. Вещественное доказательство – кошелек - подлежит возвращению подсудимой. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении Ефтоди Галины Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Ефтоди Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство – кошелек - передать Ефтоди Г.И. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Г. Бобров