№1-22/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево 06 марта 2012 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Можеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Прилузского района Василенко Н.Н.,

защитника – адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение № 567 от 15.03.2011 и ордер № 036 от 06.03.2012,

представителя потерпевшей Роговой С.А.,

подсудимой Мокиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мокиевой Надежды Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей в д. <адрес> <адрес>, <адрес>, нетрудоустроенной, с неполным средним образованием, незамужней, гражданки РФ, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мокиева Н.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах она совершила кражу <данные изъяты> рублей из одежды, находящейся при потерпевшей Андреевой Т.И.

В судебном заседании Мокиева Н.И. вину в совершении данного преступления, квалифицированного органом предварительного расследования по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей и ее представителя Роговой С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимая, подтвердив факт примирения с потерпевшей, ходатайство поддержала.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное Мокиевой Н.И. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Оснований не доверять доводам потерпевшей и ее представителя о том, что подсудимая полностью возместила материальный ущерб, выплатила в качестве компенсации морального вреда 200 рублей и принесла извинения, а также сомневаться в достоверности заявления о примирении и в добровольном характере ходатайства у суда не имеется.

Действия подсудимой по отношению к потерпевшей суд признает достаточными, чтобы считать факт заглаживания причиненного вреда состоявшимся.

Данных, указывающих на необходимость применения к подсудимой установленных законом мер государственного принуждения в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

Уголовное дело в отношении Мокиевой Надежды Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мокиевой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Бобров