Дело № 2-АП-47/10 председательствующего судьи Шишеловой Т.Л. при секретаре Туисовой З.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 28 сентября 2010 года апелляционную жалобу Государственного учреждения РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» на решение мирового судьи Прилузского судебного участка РК от 21 июля 2010 года по гражданскому делу по иску ГУ РК «ЦСЗН Прилузского района» к Лихачевой Надежде Федоровне о взыскании субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, установил: ГУ РК «ЦСЗН Прилузского района» обратилось в суд к Лихачевой Н.Ф. о взыскании субсидии на оплату ЖКУ в размере 38 288 рублей 28 копеек, как необоснованно полученной по тем основаниям, что с 04.04.2009г. по 31.03.2010г. получая субсидию на оплату ЖКУ, собственником жилого помещения последняя не являлась, предоставив для получения субсидии недостоверные документы. 21 июля 2010 года дело было рассмотрено мировым судьей и вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных ГУ РК «ЦСЗН Прилузского района» требований; мотивированная часть которого составлена 25.07.2010г. С данным решением истец не согласен, им подана апелляционная жалоба на указанное решение в Прилузский районный суд. В судебном заседании на доводах жалобы заявитель настаивает, просит суд решение мирового судьи отменить с вынесением по делу нового решения о взыскании с Лихачевой Н.Ф. необоснованно полученную субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 38 288 рублей 28 копеек. Ответчик в судебном заседании не присутствует, о времени и месте заседания извещена надлежаще, направила для участия в деле своего представителя. Представитель ответчика в суде с жалобой не согласен. Просит решение мирового судьи Прилузского судебного участка от 21.07.2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ РК «ЦСЗН Прилузского района» без удовлетворения. Представитель третьего лица, Агентство РК по соцразвитию, в суде не присутствует, о времени и месте заседания извещен надлежаще. До начала разбирательства дела по существу, каких-либо заявлений, ходатайств, в т.ч. свидетельствующих об уважительности причин неявки; доказательств, в обоснование позиции по спору, суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив правовые позиции ГУ РК «ЦСЗН Прилузского района, изложенную в апелляционной жалобе, и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Установлено, что, начиная с 05 сентября 2005 года, Лихачева Н.Ф. зарегистрирована по адресу: ..., где и проживает в настоящее время. В силу ст. 159 ЖК РФ, субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются субъектом Российской Федерации. Для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму. При этом, право на субсидии имеют граждане: пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; наниматели по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда; члены жилищных кооперативов; собственники жилых помещений. Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей. Порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ № 761 от 14.12.2005г. утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с п. 2 которых субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. При этом для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму. 24.03.2009г. Лихачева Н.Ф. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что является собственником квартиры ..., предоставив справку, выданную АМО СП «Объячево», подтверждающую указанные обстоятельства. На основании данного заявления, ответчику была предоставлена субсидия на оплату ЖКУ за период с 04.04.2009г. по 31.03.2010г. в размере 38 288 рублей 28 копеек. При этом, при предоставлении настоящей субсидии истцом учитывались доходы как ответчика, так и ее супруга, Лихачева Н.М., зарегистрированного по иному адресу. Впоследующем, при текущем обращении Лихачевой Н.Ф. выяснилось, что в оспариваемый истцом период времени квартира ... принадлежала не ответчику, а ее супругу, Лихачеву Н.М., зарегистрированному в другом жилом помещении, на которое он также реализовал право на получение субсидии на оплату ЖКУ. При таких обстоятельствах, оценивая доводы сторон, суд приходит к следующему. Установлено, что 21 июня 1954 года в с. Читаево Прилузского района Коми АССР был зарегистрирован брак между Лихачевым Н.М. и Уфиркиной Н.Ф., после регистрации которого супругам присвоены фамилии Лихачев и Лихачева. Квартира по вышеуказанному адресу была приобретена 16 ноября 1995 года Лихачевым Н.М. на основании договора купли – продажи для проживания семьи. Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (пункт 15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении. Допрошенный судом в качестве свидетеля по делу Лихачев Н.М., также подтвердил, что квартира по адресу: ..., была приобретена им в браке с Лихачевой Н.М. за счет общих доходов семьи. При этом дополнил, что право собственности Лихачевой на вышеуказанное недвижимое имущество им не оспаривается. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что в оспариваемый период времени Лихачева Н.Ф. совместно с Лихачевым Н.М. являлась собственником недвижимого имущества является правомерным; в связи с чем содержащийся в апелляционной жалобе довод о том, что ответчик являлась не собственником, а членом его семьи, отклонен судом как несостоятельный. Отсюда, не может быть принят во внимание судом и довод заявителя о том, что при получении субсидии ответчиком были представлены заведомо недостоверные сведения и документы, поскольку право собственности Лихачевой Н.М. на квартиру никем из лиц, которым в силу закона представлено такое право, не оспаривается; в то время как нахождение объекта недвижимости в общей совместной собственности супругов на размер представленной субсидии не влияет. Не состоятельна и ссылка заявителя о том, что решение мирового судьи подлежит отмене в связи с тем, что Лихачев Н.М., как собственник жилого дома ..., является получателем субсидии по указанному адресу, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на получение субсидии каждым из супругов при наличии у них в собственности отдельных жилых помещений, в которых они имеют регистрацию. Все остальные доводы, приводимые в жалобе, не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона; поскольку указанные доводы уже проверялись мировым судьей при вынесении решения и им дана надлежащая оценка, с указанием мотивов принятого решения в судебном постановлении. Каких-либо иных нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом также не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления суд апелляционной инстанции не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи Прилузского судебного участка РК от 21 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» к Лихачевой Надежде Федоровне о взыскании субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг – оставить без изменения; апелляционную жалобу ГУ РК «ЦСЗН Прилузского района» - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий