Дело № 2-АП-49/10

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Мороковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

30 сентября 2010 года апелляционную жалобу ОАО «Коммунальник» на решение мирового судьи Прилузского судебного участка от 19 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Туисова Василия Алексеевича к ОАО «Коммунальник» о списании задолженности в размере 9 099 рублей 78 копеек, начислении платы за отопление согласно показаниям прибора учета, взыскании компенсации морального вреда

установил:

         Туисов В.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Коммунальник» о списании задолженности в размере 9 099 рублей 78 копеек, начислении платы за отопление согласно показаниям прибора учета, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что в доме, где проживает истец, установлен прибор учета тепловой энергии, т.к. оплату за тепло производит по фактически потребленной тепловой энергии задолженности перед ответчиком нет. Однако ответчик предъявляет счета по установленным тарифам, в связи с чем у истца образовалась задолженность в сумме 9 099 рублей 78 копеек. 

 В период производства по делу заявленные требования были истцом уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за отопление, исходя показаний общедомового прибора учета, за период с апреля по июнь 2010 года; и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда

19 августа 2010 года дело было рассмотрено мировым судьей и вынесено решение, которым заявленные исковые требования удовлетворены частично. Ответчик обязан произвести перерасчет платы за отопление в жилом помещении по адресу: ..., в пользу Туисова Василия Алексеевича с 01.04.2010 г. по 30.06.2010 г. на сумму 2 208 рублей 60 копеек в каждый месяц, в остальной части иска отказано. 

С данным решением ответчик не согласен, им подана апелляционная жалоба на указанное решение в Прилузский районный суд.

В судебном заседании стороны не присутствуют, о месте и дате рассмотрения дела извещены надлежаще. До начала судебного разбирательства ими направлены в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив правовую позицию ОАО «Коммунальник», изложенную в апелляционной жалобе, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что Туисов В.А. и члены его семьи проживают в квартире № 10, расположенной в доме ... Квартира общей площадью 49,9 кв.м. находится в собственности Туисова В.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен от 10.12.2004 года.

 С 31 марта 2009 года на данный жилой дом установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, при этом тепловую энергию поставляет ответчик.

В оспариваемый период с 01 апреля 2010 года по 01 июля 2010 года плата за отопление начисляется ответчиком в сумме 4 768,77 рублей ежемесячно по нормативам потребления.

      В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

          Пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу п.21 Правил, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется: в т.ч. для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2,. т.е. размер платы для отопления определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о необходимости начисления истцу платы за отопление, исходя из показаний общедомового прибора учета, является правомерным.

В то же время, приведенный мировым судьей расчет среднегодового размера начисленной платы за отопление, произведен без учета требований действующего законодательства, в связи с чем суд считает необходимым уточнить решение в данной части.

Согласно подпункту 2 пункта 2 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ  № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета, размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления по формуле:  

P_o.i    =   S_i  x  V_t  x  T_t , где

S_i    -   общая площадь i-того помещения   (квартиры)   в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

V_t   -  норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

T_t  - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 Приложения № 2 к вышеуказанным Правилам.

Отсюда, размер среднемесячной платы истца за отопление, исходя из показаний общедомового прибора учета, будет составлять: (0,732 + 0,577 + 0,903 + 1,231 + 1,507 + 1,937 + 2,342 + 1,181) : 12 * 2654,92 = 2 303 рубля 14 копеек.

Соответственно, исходя из заявленных Туисовым требований о произведении перерасчета платы за отопление за период с апреля по июнь 2010 года, надлежит обязать заявителя произвести Туисову В.А. перерасчет платы за отопление в указанный период в размере 2 465 рублей 63 копейки в месяц, исходя из следующего расчета: 4 768 рублей 77 копеек (среднемесячная плата по нормативам потребления) – 2 303 рубля 14 копеек (среднемесячная плата, исходя из показаний общедомового прибора учета)

Каких-либо иных нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Прилузского судебного участка РК от 19 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Туисова Василия Алексеевича к ОАО «Коммунальник» о списании задолженности в размере 9 099 рублей 78 копеек, начислении платы за отопление согласно показаниям прибора учета, взыскании компенсации морального вреда  – оставить без изменения; апелляционную жалобу ОАО «Коммунальник» - без удовлетворения.

Уточнить абзац 2 резолютивной части решения мирового судьи от 19.08.2010г., изложив его в следующей редакции:

«Обязать открытое акционерное общество Коммунальник» произвести перерасчет платы за отопление по адресу: ... в пользу Туисова Василия Алексеевича с 01 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года на сумму 2 465 рублей 63 копейки в каждый месяц, в остальной части иска отказать».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий