Дело № 2-1764/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л,

при секретаре Туисовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

19 июля 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Вахрамееву Николаю Егоровичу о взыскании задолженности по налогу на землю и пени,

установил:

МИФНС РФ №1 по РК обратилась в суд к Вахрамееву Н.Е. с иском о взыскании налога за землю и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что в  собственности Вахрамеева находится земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен, в связи с чем последний является плательщиком земельного налога. Вахрамееву был начислен земельный налог за 2009 год в размере 33 рублей 75 копеек, расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 19.12.2009 года № 113234. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, Вахрамееву Н.Е. начислена пеня в размере 79 копеек. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, обязанность по уплате налога и пени в добровольном порядке им не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Вахрамеева задолженность по налогу на землю в размере 33 рублей 75 копеек и пени в сумме 79 копеек по сроку уплаты к 15.02.2010г.; всего взыскать 34 рубля 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. До начала разбирательства дела по существу представил суду подлинники квитанций, свидетельствующие о добровольной уплате последним задолженности по налогу и пени в заявленных истцом размерах.

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектами налогообложения в частности являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Согласно представленных в МИФНС РФ № 1 по РК списков, в собственности Вахрамеева Н.Е. находился земельный участок, расположенный по адресу: Прилузский район, д. Беляевская, с кадастровым № Номер обезличен.

Согласно пункта 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из письменных материалов дела, 19 декабря 2009 года налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление  № 113234 о необходимости уплаты земельного налога в размере 33 рублей 75 копеек, по сроку уплаты к 15.02.2010г.

Установлено также, что к указанному сроку сумма налога в бюджет ответчиком уплачена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За неуплату налога Вахрамееву Н.Е. были начислены пени в сумме 79 копеек.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес Вахрамеева было направлено требование № 2581 (по состоянию на 12.03.2010 года) об уплате налога в сумме 33 рублей 75 копеек, а также пени в размере 79 копеек, начисленных согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога, по сроку уплаты до 01.04.2010г.

Направление требования подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции от 19.03.2010г.

В силу п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По сведениям истца, сумма задолженности в установленный в требовании срок ответчиком уплачена не была, в связи с чем 09.07.2010 года в соответствии со ст. 48 НК РФ, МИФНС подано исковое заявление о взыскании налога и начисленных пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, доказательств принадлежности ответчику земельного участка с кадастровым № Номер обезличен, площадью 2200 кв.м., кадастровой стоимостью 33 748 рублей, истцом суду не представлено и судом не добыто.

Так, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства по делу выписку, представленную суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, согласно которой Вахрамееву Н.Е на праве пожизненного наследуемого владения землей пользуется земельным участком по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен, общей площадью 2200 кв.м., кадастровой стоимостью 33 748 рубле; поскольку данные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости без ссылки на правоустанавливающий документ.

Из показаний землеустроителя СП «Объячево» Караськиной Н.Г., допрошенной судом в качестве свидетеля по делу, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен, общей площадью 2 200 кв.м., был предоставлен Андреевой Валентине Прокопьевне, умершей 19.12.1999г. Вахрамеев Н.Е., являющийся сожителем Андреевой, продолжает пользоваться указанным земельным участком. Также дополнила, что сам ответчик каких-либо земельных участков в собственности (в пользовании) на законном основании не имеет.

Показания свидетеля Караськиной подтверждаются справкой АМО СП «Объячево» от 19.07.2010г. № 560.

Кроме того, из сведений, представленных нотариусом Прилузского нотариального округа, следует, что наследство, открывшееся в связи со смертью Андреевой В.П. принято наследником по закону, а именно дочерью, Андреевой В.В.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в 2009 году Вахрамеев Н.Е. плательщиком земельного налога не являлся, поскольку земельный участок, являющийся объектом налогообложения, ему не принадлежит.

Между тем, до начала разбирательства дела по существу, ответчиком представлены доказательства уплаты суммы задолженности по налогу на землю в размере 33 рублей 75 копеек и пени в размере 79 копеек. Денежные средства уплачены Вахрамеевым по реквизитам, указанным в приложении к исковому заявлению  № 1045.

Исходя из указанных обстоятельств, Вахрамеев Н.Е. уплатил налог, который ему не должен был быть начислен, то есть оснований для уплаты данного налога и пени, не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Вахрамеев Н.Е. в 2009 году не являлся плательщиком земельного налога по земельному участку с кадастровым номером Номер обезличен, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется.

Отсюда, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске к Вахрамееву Николаю Егоровичу о взыскании задолженности по налогу на землю и пени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий