Дело № 2-1721/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л,

при секретаре Туисовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

16 июля 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Ульянову Алексею Ильичу о взыскании задолженности по налогу на землю и пени,

установил:

МИФНС РФ №1 по РК обратилась в суд к Ульянову А.И. с иском о взыскании налога за землю и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что в  собственности Ульянова находятся земельные участки, расположенные по адресам: ..., с кадастровыми № Номер обезличен и № Номер обезличен, в связи с чем последний является плательщиком земельного налога. Ульянову был начислен земельный налог за 2009 год в размере 24 рубля 75 копеек, расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 19.12.2009 года № 111361. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ, Ульянову А.И. начислена пеня в размере 05 рублей 95 копеек. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако, обязанность по уплате налога и пени в добровольном порядке им не исполнена; в связи с чем просит взыскать с Ульянова задолженность по налогу на землю в размере 24 рублей 75 копеек и пени в сумме 05 рублей 95 копеек по сроку уплаты к 15.02.2010г.; всего взыскать 30 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, направив в суд заявление о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно полученной судом телефонограммы, с иском не согласен, поскольку, отбывая наказание в местах лишения свободы, земельными участками не пользуется. При этом не возражает, что дело будет рассмотрено без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев гражданское дело № 2-374/10, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектами налогообложения в частности являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Согласно представленных в МИФНС РФ № 1 по РК списков, в собственности Ульянова А.И. находились земельные участки, расположенные по адресам: ..., с кадастровым № Номер обезличен и с. Объячево, Южная, с кадастровым № Номер обезличен.

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, согласно которым Ульянов А.И. на праве пожизненного наследуемого владения пользуется земельными участками по адресам: ..., с кадастровым № Номер обезличен, общей площадью 300 кв.м., кадастровой стоимостью 16 620 рублей и с. Объячево, Южная, с кадастровым № Номер обезличен, общей площадью 400 кв.м., кадастровой стоимостью 8 132 рубля; выпиской из похозяйственной книги АМО СП «Объячево» и материалами гражданского дела № 2-374/10.

Таким образом, в соответствии с НК РФ, Ульянов А.И.. является плательщиком налога на землю.

Согласно пункта 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из письменных материалов дела, 19 декабря 2009 года налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление  № 111361 о необходимости уплаты земельного налога в размере 24 рублей 75 копеек, по сроку уплаты к 15.02.2010г.

Установлено также, что к указанному сроку сумма налога в бюджет ответчиком уплачена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За неуплату налога Ульянову А.И. были начислены пени в сумме 05 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес Ульянова было направлено требование № 1743 (по состоянию на 12.03.2010 года) об уплате налога в сумме 24 рублей 75 копеек, а также пени в размере 05 рублей 95 копеек, начисленных согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога, по сроку уплаты до 01.04.2010г.

Направление требования подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции от 18.03.2010г.

В силу п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По сведениям истца, сумма задолженности в установленный в требовании срок ответчиком уплачена не была, в связи с чем 09.07.2010 года в соответствии со ст. 48 НК РФ, МИФНС подано исковое заявление о взыскании налога и начисленных пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, доказательств уплаты сумм налога либо уплаты суммы пени суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Ульянова А.И. задолженность по налогу на землю и пени.

Из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, установлено, что кадастровая стоимость земельных участков, принадлежащих Ульянову, составляет 24 752 рубля (8 132руб. + 16 620руб).

Соответственно, исходя из налоговой ставки 0,3%, размер налога по принадлежащим ответчику земельным участкам, составит 45 840 * 0,3% = 74 рубля 25 копеек, в т.ч. по сроку уплаты к 15.02.2010г. –  24 рубля 75 копеек.

При этом суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что будучи лишенным возможности использовать земельные участки по назначению, последний не должен платить земельный налог, поскольку указанная обязанность возложена на лиц, владеющих земельными участками, в силу закона, как на собственников объектов недвижимости, чье право владения и пользования не прекращается и в случае длительного отсутствия и неиспользования принадлежащей им собственности по назначению.

Согласно представленных суду расчетов истца, размер подлежащей взысканию пени составляет 05 рублей 95 копеек. Данные расчеты проверены судом и сомнений не вызывают. Более того, ответчиком данный размер пени не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за нарушение срока уплаты налога на землю в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 05 рублей 95 копеек.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска от уплаты госпошлины истец был освобожден, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Ульянову Алексею Ильичу о взыскании задолженности по налогу на землю и пени – удовлетворить.

Взыскать с Ульянова Алексея Ильича задолженность по земельному налогу по сроку уплаты к 15 февраля 2010 года в размере 24 рублей 75 копеек и пени в размере 05 рублей 95 копеек; всего взыскать 30 рублей 70 копеек.

Взыскать с Ульянова Алексея Ильича в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий