Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Прилузский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Шишеловой Т.Л. при секретаре Мороковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 28 июля 2010 года гражданское дело по иску ОАО «Леткакомсервис» к Макееву Алексею Викторовичу, Макеевой Нине Алексеевне, Макеевой Елене Алексеевне, Шаворий Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов установил: ОАО «Леткакомсервис» обратилось в суд к Макееву А.В., Макеевой Н.А., Макеевой Е.А., Шаворий А.В. с иском о взыскании задолженности по оплате ЖКУ (услуга – отопление) за период с февраля 2008 года по май 2010 года в размере 115 803 рубля 90 копеек и судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 3 516 рублей 08 копеек, указывая, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: ..., длительное время надлежаще не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги (отопление), предоставляемые в квартире, в связи с чем образовавшуюся на вышеуказанную сумму задолженность по оплате услуг за отопление просит взыскать с ответчиков солидарно. В судебном заседании представитель истца не присутствует, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, при этом на удовлетворении заявленных требований настаивает. Ответчики Макеев А.В., Макеева Е.А. и Шаворий А.Е. в суд не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. До начала разбирательства дела по существу, каких-либо заявлений, ходатайств, в т.ч. свидетельствующих об уважительности причин неявки; доказательств, в обоснование позиции по спору, суду не представили. Ответчик Макеева Н.А. с иском согласилась, пояснив, что услуги по отоплению, предоставленные ОАО «Леткакомсервис» оказывались надлежащего качества, однако обязанность по их оплате в полном объеме не исполнена ввиду отсутствия у ответчиков денежных средств. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Материалами дела установлено, что на основании договора приватизации от 28.12.1994г., Макеев А.В. является собственником квартиры .... Кроме собственника, в указанной квартире также зарегистрированы: Макеева Н.А., Макеева Е.А., Шаворий А.Е., а также несовершеннолетние: Макеев Р.Р., 2006г.р., Шаворий К.А., 2007г.р. и Шаворий М.А., 2009г.р. Гражданским кодексом РФ в статье 426 договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится, признается публичным. Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Отношения между организациями ЖКХ и потребителями соответствующих услуг возникают на основании публичного договора и относятся к тем случаям, когда содержание условий публичного договора определено законом и не требует дополнительной регламентации. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением наймодателю этого жилого помещения (п.3 ст.155 ЖК РФ). Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (п.4 ст.155 ЖК РФ). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (п.7 ст.155 ЖК РФ). Из обстоятельств рассматриваемого спора установлено, что ... не входит в состав объектов муниципального жилищного фонда и является приватизированным. ОАО «Леткакомсервис» в силу своей уставной деятельности является лицом, созданным и уполномоченным собственником муниципального жилищного фонда на осуществление управленческих функций, в т.ч. в сфере жилищно-коммунального хозяйства. При этом в обязанности ОАО «Леткакомсервис» входит: производство пара и горячей воды (тепловой энергии); передача пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) и т.д. Отсюда, суд приходит к выводу о том, что истец, оказывая ответчикам услугу по предоставлению тепловой энергии, выполнял функции управляющей организации применительно к понятиям, установленным ст.155 ЖК РФ. Согласно выписки из лицевого счета № 90191 на оплату жилищно- коммунальных услуг, предоставляемых в квартире, задолженность за отопление в сумме 115 803 рубля 90 копеек в полном объеме образовалась в период проживания в квартире ответчиков. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из смысла указанной нормы закона следует, что именно собственник квартиры несет бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии: по его ремонту, страхованию, регистрации, охране, коммунальным платежам, специальному (техническому, санитарному и др.) обслуживанию. В силу п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичная обязанность была предусмотрена нормой ст.133 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 года. Ответчики являются членами одной семьи, до достижения совершеннолетия Макеевым Р.Р., Шаворий К.А. и Шаворий М.А., по их обязательствам отвечают законные представители, а именно Макеева Н.А., Макеева Е.А. и Шаворий А.Е. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Обязанность ответчиков по оплате ЖКУ обусловлена законом и в судебном порядке ими не оспорена. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен управлением договором управления многоквартирным домом. Как следует из представленного на рассмотрение суда лицевого счета № 90191, оплата за отопление своевременно и в полном объеме ответчиками не производилась. Отсюда, по мнению суда, образовавшуюся задолженность по оплате за отопление надлежит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Леткакомсервис» солидарно, в сумме, предъявленной ко взысканию. Кроме того, учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать также понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 3 516 рублей 08 копеек. При этом, поскольку солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере 879 рублей 02 копеек с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ОАО «Леткакомсервис» к Макееву Алексею Викторовичу, Макеевой Нине Алексеевне, Макеевой Елене Алексеевне, Шаворий Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Макеева Алексея Викторовича, Макеевой Нины Алексеевны, Макеевой Елены Алексеевны, Шаворий Алексея Евгеньевича в пользу ОАО «Леткакомсервис» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в квартире № ... в размере 115 803 (сто пятнадцать тысяч восемьсот три) рубля 90 копеек. Взыскать с Макеева Алексея Викторовича в пользу ОАО «Леткакомсервис» судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 879 рублей 02 копейки. Взыскать с Макеевой Нины Алексеевны в пользу ОАО «Леткакомсервис» судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 879 рублей 02 копейки. Взыскать с Макеевой Елены Алексеевны в пользу ОАО «Леткакомсервис» судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 879 рублей 02 копейки. Взыскать с Шаворий Алексея Евгеньевича в пользу ОАО «Леткакомсервис» судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 879 рублей 02 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий подпись Мотивированное решение составлено 28 июля 2010 года