Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Прилузский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Шишеловой Т.Л. при секретаре Мороковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 28 июля 2010 года гражданское дело по иску ОАО «Леткакомсервис» к Кетову Дмитрию Николаевичу, Кетовой Валентине Прокопьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов установил: ОАО «Леткакомсервис» обратилось в суд к с иском о взыскании задолженности по оплате ЖКУ (услуга – отопление) за период с февраля 2008 года по май 2010 года в размере 93 413 рублей 95 копеек и судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 3 002 рублей 42 копеек, указывая, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: ... по договору найма, длительное время надлежаще не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые в квартире, в связи с чем образовавшуюся на вышеуказанную сумму задолженность по оплате услуг за отопление просит взыскать с ответчиков солидарно. В судебном заседании представитель истца не присутствует, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, при этом на удовлетворении заявленных требований настаивает. Ответчики Кетовы Д.Н. и Кетова В.П. в суд не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленных суду заявлений, просят рассмотреть дело без их участия, при этом указав о своем согласии с заявленными требованиями. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Материалами дела установлено, что кв. 4 д. 1 по ул. Набережной с. Летка была предоставлена Кетову Д.Н. на основании ордера № 93 от 02.03.1993г. из состава муниципального жилищного фонда на условиях найма. С указанного времени ответчики проживали по данному адресу и сохраняли постоянную регистрацию по месту жительства. ОАО «Леткакомсервис» в силу своей уставной деятельности является лицом, созданным и уполномоченным собственником муниципального жилищного фонда на осуществление управленческих функций, в т.ч. в сфере жилищно-коммунального хозяйства. При этом в обязанности ОАО «Леткакомсервис» входит: производство пара и горячей воды (тепловой энергии); передача пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) и т.д. Отсюда, суд приходит к выводу о том, что истец, оказывая ответчикам услугу по предоставлению тепловой энергии, выполнял функции управляющей организации применительно к понятиям, установленным ст.155 ЖК РФ. Согласно выписки из лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в квартире 4 дома 1 по ул. Набережной с. Летка Прилузского района, задолженность по оплате за отопление в размере 93 413 рублей 95 копеек в полном объеме образовалась в период проживания в указанной квартире ответчиков. Таким образом, учитывая правовой режим квартиры ..., к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 69, 153, 158 Жилищного кодекса РФ. В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи. На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Аналогичная обязанность была предусмотрена ранее действовавшими (до 01 марта 2005 года) нормами ст.ст. 53, 55-57 ЖК РСФСР. При этом, согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Как свидетельствует выписка из лицевого счета, наниматель кв. ... и член его семьи уклоняются от исполнения своих обязанностей надлежащим образом, оплата за предоставляемые коммунальные услуги (отопление) за период с февраля 2008 года по май 2010 года ими не вносилась, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Отсюда, учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать также понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 3 022 рублей 42 копеек. При этом, поскольку солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере 1 501 рубля 21 копейки с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ОАО «Леткакомсервис» к Кетову Дмитрию Николаевичу, Кетовой Валентине Прокопьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Кетова Дмитрия Николаевича и Кетовой Валентины Прокопьевны в пользу ОАО «Леткакомсервис» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставленных в квартире ... в размере 93 413 (девяносто три тысячи четыреста тринадцать) рублей 95 копеек. Взыскать с Кетова Дмитрия Николаевича в пользу ОАО «Леткакомсервис» понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 1 501 (одной тысячи пятьсот одного) рубля 21 копейки. Взыскать с Кетовой Валентины Прокопьевны в пользу ОАО «Леткакомсервис» понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 1 501 (одной тысячи пятьсот одного) рубля 21 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий